Side 2 - Energidrik medføre død?

#20

Det kan man kalde kontruktivt :)

Du har sandsynligvis ret i det du siger, for det lyder til at du har en stor viden på dette område... Men som det ses i de 2 artikler, så fremgår det heraf, at alkoholen også skal indtages i moderate mængder (alt med måde)

Du har hermed fremsagt nogen af de dårlige konsekvenser ved alkoholen, mens mine 2 artikler går ind og ser på de positive konsekvenser.

#20

Tusind tak for dit yderst udførlige svar, hvori du anskueliggøre konsekvenserne af alkohol, samt at du omformulere "biologisproget" så at jeg forstår det. 

Jeg synes I konstant bliver ved med at snakke om 'alkohol', når det I mener er øl. En interessant undersøgelse ville være, om det er alkoholen i øl, der er det gavnlige, eller om man opnår samme effekt ved alkoholfri øl.

@smatty
Jeg kan se, at du gerne vil være aktuar. Jeg finder det nødvendigt at påpege, at du i det første af dine indlæg bruger dig selv, og kun dig selv, som reference. Du skriver, at når nu du selv har drukket så meget energidrik og alkohol, og stadig har det godt, så må der jo være noget om snakken. Dette er forfejlet logik, og absolut ikke brugbart. Det, vi har med at gøre i den situation, er en biased undersøgelse, hvor antallet af forsøgspersoner er 1. Vi kan kort sagt ikke bruge det til en rygende fis. Når du en dag kommer igang med statistik på dit studie, vil du kunne se hvorfor.

#23

Haha.. Kan godt se, at jeg ikke kan bruge mig selv som et endegyldigt svar. Det var blot for at påpege, at det ikke er alle som lider overlast af energidrikke. (læg gerne mærke til, at jeg skriver, at hvis du føler overlast, så lad vær med at drikke energidriks)... Øl derimod indeholder jo nærende stoffer, såsom, B2-vitamin (riboflavin) · Niacin · B6-vitamin (pyridoxin) · Pantotensyre (B5-vitamin) · Magnesium · Silicium... Derimod, så har undersøgelsen haft 31.000 mennesker, hvoraf 27% af mændene følte sig sundere, og dermed et bedre helbred (psykisk). Derimod viste undersøgelsen også, at personer med moderat alkohol indtagelse har den laveste risiko for diabetes ll, hvor den igen laveste risiko, er ved 3 genstande om dagen for mænd.

Hjertekarsygdomme er det et sted mellem 1-3 genstande.

Dog stiger risikoen for kræft generelt ved indtagelse af alkohol

http://www.dr.dk/NR/rdonlyres/354CA191-DAB9-4498-AFB2-0D5647A7198D/3791996/%C3%98l_og_Sundhed_2012.pdf

Giv også en tanke til humlen.. <--- En god en den her..

For det første er det søgt at forsøge at angive øl, som en kilde til flere af B-vitaminerne. Indholdet af en almindelig pilsner svarer omtrent til 10% af indholdet i 100 gram broccoli. Det er faktisk mere normalt at folk med alkoholisme, som indlægges på hospitalerne, skal have B-vitamin i tilskud til afrusningsmedicin, da de for det første er i risiko for at være i svær mangel heraf, og for B1's vedkommende ellers er i risiko for at udvikle Wernicke-Korsakoffs encephalopati, når de rehydreres med glucose.

For det andet: Der skal derudover kildekritisk tilgang til læsning af dokumentation, der er udgivet af interessegruppen for det produkt, der undersøges.

Sjovt..

Mit bidrag til diskusionen i #10 skulle slettes, selvom den ikke går imod nogen af studieportalens reglementer. Den virkede overhovedet ikke stødende, og såfremt kunne jeg dokumentere det med kilder det jeg sagde, og SÅFREMT sagde jeg også, at hvis brugen af energidriks giver ubehag, så skulle #0 stoppe med at drikke det... MEN alligevel så var det lige denne i ville slette! I ville slette den som #0 havde givet mig brugbart svar i. 3 kommentare efter kommer dette:

Dum og dummere

og denne var direkte rettet mod mig og debat opretteren, men denne ville i ikke slette...

4 kommentare efter, af selv samme person:

Jeg har hverken tid eller lyst til at degradere jer... i gør selv et godt arbejde med det. 

Hvad forgik der her? Kan I så se at få "non slettet" min #10 igen... Se hellere på de 2 kommentare jeg henviser til. 

(Håber i ikke sletter denne med)

Som en forlængelse af #26

Jeg er egentlig lidt ligeglad med, om i får den "non slettet", jeg vil bare gerne have en forklaring på hvorfor den skulle slettes, og hvorfor de 2 stødende kommentare jeg henviser til, får lov til at gå uset hen..