Kronik - hvor meget tæller inddragelse af materiale fra internettet?

Hvad hed den kronik du skrev?

Det var opgave 2, og den tog udgangspunkt i klummen "Tv-programmer manipulerer med os" udgivet i Politiken.

ok - for jeg var oppe, og jeg skulle ikke inddrage noget fra nettet. (Dog var det ikke den samme som du skrev..)

Men i hvert fald - hvis der står at du skal bruge/henvise (til) internetsider, så vil jeg tro, at det kommer til at vægte lidt. Har dog læst, at nogle elever blot brugte én henvisning tidligere år, hvilket ikke var det optimale. Det er jo også noget nyt, så man ved ikke helt hvad ministeriet forventer.

"Der stilles som hovedregel kun krav om at inddrage materiale fra internettet i kronik- og essay-opgaverne.

Under alle omstændigheder vil det altid fremgå af opgaveformuleringen. I kronikken: Eksaminandernes adgang til nettet skal afspejle sig i en nuanceret tilgang til emnet og vise, 1) at de er i stand til at udvælge relevante tekster og kan fungere som kompetente ’ordstyrere’ af de valgte teksters synspunkter og vinkler på emnet, 2) kan udfolde sig på et højere abstraktionsniveau og mere perspektivrigt og facetteret, end de ville kunne have gjort uden adgang til nettet. Namedropping og blotte referater af tekster fra nettet virker negativt ind på diskussionen såvel som formidlingen, hvilket skal indgå i vurderingen."

Altså: det kommer nok til at tælle ned - hvor meget, afhænger af censoren. Det kan jo være, at din opgave stadigvæk er god uden inddragelse af andre synspunkter. 

Mange tak for svar, og det tror jeg, at I har ret i. :-)