BNP som velstandsmål?

I BNP bliver der ikke taget højde for bl.a. økonomiske ulighed. Én person kan sidde på alle pengene, men landet vil alligevel have et højt BNP. 

Heller ikke graden af analfabetisme, uddannelse og middellevealder bliver der taget højde for

Det klassiske eksempel er vel, at hvis man sætter sine borgere til at grave huller og dække dem til igen, så gavner det også BNP, selv om det næppe kan siges at have meget med velstand eller velfærd at gøre. Altså man kan ikke med BNP vurdere karakteren af den produktion, der ligger bag.

...fordelen er, at BNP er en proxyvariabel for, hvordan et lands uddannelsesniveau, sundhedssystem, middellevealder et cetera er. I BNP er det hele indeholdt og selv om målet ikke i sig selv er så beskrivende, så viser det sig empirisk, at lande med højt BNP som oftest også har høje standarder, hvad angår de bløde og mindre målbare velstandsindikatorer. I princippet kunne der dog spørges til, hvorfor BNP, hvor både produktions- og produktskatter og -afgifter er indeholdt, benyttes og ikke BFI, der er et mere rent begreb.