Samfundsfag

Eksamenssnyd???

18. maj 2005 af Bendix (Slettet)

Hej folkens!!
Jeg har lige brug for en ekspertvurdering omkring en lidt speget situation, jeg er havnet i.

Til skriftlig eksamen i Samf. i tirsdags laver jeg delopgave C, hvilket en anden pige fra min klasse også gør.
Spm. 3 i den delopgave minder en del om en aflevering vi lavede tidligere på året, hvor jeg sendte min opgave til pigen, der manglede lidt inspiration.
Til eksamen i tirsdags vælger jeg så at plukke nogle få sætninger fra min tidligere opgave, da de var meget relevante, hvilket jeg vel er i min gode ret til, da jeg selv har forfattet dem??
Det samme gør hun så, således at vi i eksamensopgaven har tre fuldstændigt ens sætninger. Desuden genbruger hun nogle andre sætninger fra min opgave, som jeg så ikke brugte i min eksamensopgave. Da pigen normalt får 8 og jeg ofte får 11 virker de ret malplacerede i hendes opgave.

Mit spørgsmål er: Vil hun blive anklaget for snyd, og kan jeg være på nogen måde være medskyldig, hvad jeg ikke selv mener jeg er......????

Brugbart svar (0)

Svar #1
18. maj 2005 af erdos (Slettet)

Efter min overbevisning kan i ikke anklages. Alle hjælpemidler er tilladt, således også egne og andres gamle opgaver. Copy-paste er ikke forbudt. Censor vil nok undre sig, men netop tænke at citaterne er taget fra gamle opgaver eller lærebøger. Det værste, der så kan ske, er, at "værdien" af sætningerne falder. Ærgeligt, men sådan vil jeg umiddelbart vurdere situationen.

Brugbart svar (0)

Svar #2
18. maj 2005 af allan_sim

#0. Det er ikke snyd. Censorerne vil tro, at I har sætningerne fra noter eller lærebogsmateriale, og der vil sandsynligvis komme et minus i helhedsindtrykket, fordi derikke (går jeg ud fra) er gjort rede for, hvor citaterne stammer fra - det er klodset ikke at nævne det, hvis man bruger tidligere arbejde, men snyd kan man ikke kalde det.

Brugbart svar (0)

Svar #3
18. maj 2005 af allan_sim

#1. Det er snyd, at du stjæler ordene ud af munden på mig Kalle :-)

Svar #4
18. maj 2005 af Bendix (Slettet)

Okay, det lyder umiddelbart fornuftigt, men efter min overbevisning er notehenvisninger et et ufragevigeligt krav, så snart man bruger andres materiale, dvs. at min kære klassekamerat vel skulle have henvist til mig....?

Jeg håber censor bider mærke i, at formuleringerne falder fint ind i min opgave, og slet ikke i hendes, så det ikke trækker ned for mig...

Men jeg takker for svaret

Brugbart svar (0)

Svar #5
18. maj 2005 af allan_sim

#4. Det har du naturligvis ret i, men du ville også have været på den sikre side ved at henvise til dig selv, når du nu vidste, at pågældende opgave havde været udlånt :-)

Brugbart svar (0)

Svar #6
18. maj 2005 af madsing (Slettet)

Det får man ud af at være behjælpelig... : )
Ej, det håber jeg heller ikke Bendix...

//Mads...

Svar #7
18. maj 2005 af Bendix (Slettet)

#5. Det kan du selvfølgelig have ret i, men det virker vist en anelse selvhøjtideligt at henvise til sig selv....:)

Brugbart svar (0)

Svar #8
18. maj 2005 af madsing (Slettet)

Selvfølgelig, men hende din klassekammerat burde tænke sig så meget om at hun ikke valgte at bruge DIN opgave i hendes eksamens opgave...
(men hun får jo også kun 8) : )

//Mads...

Brugbart svar (0)

Svar #9
18. maj 2005 af allan_sim

#7. Behøves jo ikke at blive gjort ved en formel henvisning, men kan gøres med en formulering af "jeg har været inde på noget lignende i en afleveringsopgave. Der konkludere jeg, at...."

Når det er sagt, så tror jeg altså ikke, at det har ret stor beydning.

Brugbart svar (0)

Svar #10
18. maj 2005 af erdos (Slettet)

#3: Hehe...

Brugbart svar (0)

Svar #11
18. maj 2005 af zIOn (Slettet)

Din klassekammerat burde have tænkt sig bedre om (eller også burde du have gjort det og ikke lånt den til vedkommende), men
en ret ærgerlig situation at komme i..
Blev opgaven ellers god?
Jeg skrev om samme emne og synes den blev god, men jeg manglede nok et par delkonklusioner, selvom jeg skrev 11 sider i alt.

Svar #12
18. maj 2005 af Bendix (Slettet)

#11.
Ja, hun er lidt et fjols..
Jo, det blev udmærket, men jeg synes spm. 3 i delopgaven var lidt upræcist formuleret. De uligheder, der henvises til, er selvfælgelig dem, man analyserede i spm. 2, men jeg studsede alligevel over formuleringen.

I øvrigt var hele sættet bemærkelsesværdigt renset for international politik og politik i det hele taget synes jeg. Delopgave B var mere økonomi end politik når det kom til stykket har jeg en fornemmelse af...

Brugbart svar (0)

Svar #13
19. maj 2005 af erdos (Slettet)

#12: Ja, og det var da dejligt (-:

Skrev du SSO i samfundsfag?

Svar #14
19. maj 2005 af Bendix (Slettet)

"13:
Jeps..
En dejlig analyse af adminisstrative fordele ved kommunalreformen og betydningen for nærdemokratiet afsluttet med en vurdering af magtforholdet mellem stat og kommune i fremtiden... Jeg fik 11 for den
Hvad med dig?

Brugbart svar (0)

Svar #15
19. maj 2005 af erdos (Slettet)

#14: Synes nok jeg kunne huske noget om det. Jeg kan vel ikke få lov at læse den? Jeg skrev om ØMU'en og fik også en 11'er.

Svar #16
19. maj 2005 af Bendix (Slettet)

#15:
Jo, jeg skal med glæde sende den til dig, hvis du er interesseret...?
Opgiver du din mail-adresse eller hvordan skal det foregå?

Brugbart svar (0)

Svar #17
19. maj 2005 af erdos (Slettet)

Jep, du sender bare til:

[email protected]

Brugbart svar (0)

Svar #18
19. maj 2005 af erdos (Slettet)

Sender du?

Brugbart svar (0)

Svar #19
19. maj 2005 af Astrid (Slettet)

Det er vel heller ikke sikker, at det er den samme censor der skal rette stilene... Er det?

Brugbart svar (0)

Svar #20
19. maj 2005 af michael.padowan.dk (Slettet)

Hvert hold har som regel samme censor.

Skriv et svar til: Eksamenssnyd???

Du skal være logget ind, for at skrive et svar til dette spørgsmål. Klik her for at logge ind.
Har du ikke en bruger på Studieportalen.dk? Klik her for at oprette en bruger.