Eksamens"tid"

jeg har altid fået at vide at lærene er mere vakse om morgenen, og senere på dagen kører lidt trætte, når man jo laver det samme hele dagen.. men det kan jo både betyde noget godt og noget dårligt begge tingene.. og om morgenen har de heller ikke nogen at sammenligne med, men det kan jo også både være godt og dårligt..
så jeg tror det bedste tidspunkt, er der hvor man selv bedst kan..

Vi må ikke sammenligne og give relative karakterer. Alle har krav på en absolut bedømmelse. Jeg har eksperimenteret med gode og mindre gode elever i forskellige kombinationer i 18 år og har ikke noget entydigt svar. Du kan have meget ret i, at det er bedst, når du bedst kan. 8 timer er lang tid, men det burde kunne hænge sammen. Sædvanligvis sløver censor først hen, hvis det sker; men det er ikke påfaldende tit.

Lærer og censor kan (og skal) skam være professionelle i deres bedømmelser lige fra første til sidste eksaminand. Ideelt set skulle det ikke have nogen betydning for bedømmelsen, hvornår på dagen at lærer og censor eksaminerer, og oftest er det da også tilfældet. Det kan dog ikke afvises, at de første par elever kan få et karakterpoint mere eller mindre, end de måske ville have fået, hvis de blev eksamineret senere på dagen, hvor niveauet så at sige er lagt. I de ekstreme præstationer (det helt uantagelige hhv. det usædvanligt selvstændige og udmærkede) er der normalt aldrig tvivl om karakteren; det er primært, når der er tale om præstationer i middelområdet (7-9), at der ved voteringen er diskussion om karakteren.

//Singularity