Samfundsfag
FN-pagt og menneskerettigheds-erklæring.
Jeg var i dag til eksamen, og det gik ikke så godt. Jeg ville undersøge om kina overholdte menneskerettighederne, og det gør de self ikk.. Og der tog jeg udgangspunkt i bilag, og henviste til http://www.unric.org/da/fn-pagten, men det menede de jeg havde fejlet på, fordi jeg skulle have brugt: http://menneskeret.inforce.dk/internationalt/fn/fn's+verdenserkl%C3%A6ring
MEN! det er jo ligemeget. Det er de samme budskaber!
det er samme grundsætninger og artikler
bare en nyere oversættelse med alt med.
Nu står jeg så her med en lortekarakter, og jeg vil hører jer hvad i mener om dette. Er det mig der har fejlet eller lærer og censor som ikke har været grundige nok?
Svar #1
10. juni 2011 af StudRambo (Slettet)
Er du utilfreds med karakteren, og mener den er for lav i forhold til din præstation, skal du klage. Her gælder det dog om at have velbegrundede tungtvejende argumenter...
Svar #4
10. juni 2011 af StudRambo (Slettet)
Artiklerne er jo ret ens og derfor burde man godt kunne bruge dem begge. Medmindre at det specifikt stod i opgaveformuleringen at du skulle bruge den ene af dem.
Svar #5
10. juni 2011 af stokstok (Slettet)
I min synopsis, skulle jeg selv lave problemformulering. og der var min problemformulering: Undersøg hvilke artikler i menneskerettighedserklæring, som Kina er på kant med.
Svar #6
10. juni 2011 af StudRambo (Slettet)
Som jeg sagde, jeg kan ikke se at artikel a skulle være mere rigtig end artikel b, så hvis de gav dig det som begrundelse for en lav karakter uden gode argumenter, så synes jeg du skal klage.
Svar #8
12. juni 2011 af Ade (Slettet)
Jeg vil mene din lærer og censor har ret i denne situation.
Den side du henviser til nævner FN's formål og hvordan organisationen skal fremme og håndhæve menneskerettighederne. Den anden derimod, opstiller de specifikke artikler, som anvendes i juridisk øjemed, når det vurderes om en stat overholder menneskerettighederne og er dermed oplagt i forhold til din problemformulering.
Jeg mener ikke du har en god klagesag.
Svar #9
12. juni 2011 af stokstok (Slettet)
det ændre jo stadig ikke på at den har de samme budskaber, og så mener jeg, at fn's hjemmeside er mere grundiger
Svar #10
12. juni 2011 af Ade (Slettet)
Budskaberne er ligegyldige. Din opgave er at vurdere hvilke artikler i menneskerettighederne Kina er på kant med. De artikler man anvender til det er på den side din lærer henviser til. Den du anvender fortæller hvad FN's formål er og nævner kun artiklerne meget overfladisk. Din side er mere grundigere hvis din opgave var centreret om FN og organisationens formål. Men det er din opgave ikke.
Det er din egen beslutning om du vil klage over afgørelsen. Men du får ikke medhold.
Skriv et svar til: FN-pagt og menneskerettigheds-erklæring.
Du skal være logget ind, for at skrive et svar til dette spørgsmål. Klik her for at logge ind.
Har du ikke en bruger på Studieportalen.dk?
Klik her for at oprette en bruger.