økonomi

Årlig vækst på under 2% betyder at Danmark, med brede strøj, ikke udvikler sig.
Uden udvikling vil vi ikke have nogen form for eksport.
Uden eksport vil virksomhederne ikke tjene de penge hjem de har brugt.
Uden penge vil virksomhederne ikke være i stand til at kunne rende rundt.
Der skal altså spares penge og medarbejdere er en stor udgift.

De fyrer medarbejdere for at kunne holde hjulene igang.

Ergo stiger arbejdsløshedsprocenten hvis vi ingen vækst har.  

#1 Tja....... Der blev sagt vækst under 2 %, der blev ikke sagt negativ vækst.

#0 Det kommer an på mange ting. Hvordan går det med inflationen? Hvordan går det med lønudviklingen? Hvorfor er væksten stagneret? Hvor langsigtet er stagnationen? 

- Altså det kan man ikke bare svare ensidigt på.

jamen når en vækst er under 2 % kan man da også kalde det for en negativ vækst

#3 Nej, du kan da ej. 

Hvordan skulle du kunne det? - uden yderligere antagelser altså.

det kan man godt

Kan jeres uenighed skyldes, at I ikke taler om samme begreb? Skelner man mellem brutto- og nettovækst?

jeg taler om brutto

#6 Vores uenighed skyldes BÅDE, at #0 ikke har defineret, om vedkommende taler om realvæksten eller nominel vækst og så det faktum, at #0 pr. automatik antager, at inflationen er større end 2 % uden at antage det eksplicit, så vi andre ved det.

Normalt når man taler om vækst, er der tale om realvæksten, dvs vækst i BNP i faste priser. Er den større end 0 %, er væksten således positiv. Det er klart, at hvis der ses på væksten i BNP i løbende priser, og det antages, at inflationen er større end 2 %, da vil realvæksten være negativ. Men dette har #0 hverken kommenteret eller antaget.

Derfor bør man ALTID definere og redegøre for hvilke begreber og definitioner man benytter såvel som de antagelser, man gør sig. Det er også det, der kaldes METODE.

Hvis væksten er under 2 %, og der ikke er gjort antagelser om inflationen, må man nødvendigvis forvente, at denne udelades, hvorfor der tales om realvækst. En realvækst på under 2 % (og over 0 %) er absolut ikke negativ. Desuden er det ikke relevant at kigge på den nominelle vækst, den er intetsigende uden at kommentere på inflationen, og selv om man gør det, er realvæksten stadig et bedre begreb at benytte.

#1 Forøvrigt er intuitionen hullet. Hvordan hænger det sammen, at stagnerende (muligvis negativ) vækst mindsker eksporten? Det kan såmænd meget vel være, at du har ret, men hvorledes hænger det sammen? - kan du henvise til en teori? - en ligning? - kunne det tænkes, at der sker en omstilling imod andre erhverv? Tjener virksomheder kun penge på eksport? - hvad er de største virksomhedssektorer i Danmark? - eksporterer de meget?

Kort og godt: Hvor er argumenterne for påstandene?