Samfundsfag

FN

02. november 2011 af Cath1 (Slettet)

Hej alle :-)

Jeg sidder med et eksamenssæt, som jeg skal have besvaret.

Jeg har selv svaret og forholdt med til spørgsmålene, men jeg gad godt høre nogle andre meninger og holdninger.

Spørgsmål 1.

FN blev stiftet på det grundlag at der aldrig mere skulle være krig. Alligevel har der været krig endda mellem nogle af medlemslandene. Hvorfor tror du det?

Spørgsmål 2.

Er det rimeligt at det kun er de 5 store lande (USA, Frankrig, Rusland, Storbritannien og Kina) der er faste medlemmer af sikkerhedsrådet?

Spørgsmål 3.

I FN's pagt står der blandet andet noget om fundamentale menneskerettigheder. Hvordan kan det være at ikke alle lande efterleve dette?

På forhånd tak!

Brugbart svar (1)

Svar #1
02. november 2011 af 123434 (Slettet)

1.Det er vel ikke bare lige sådan at lave fred i hele verden.

2.Har aldrig tænkt om det.

Brugbart svar (2)

Svar #2
03. november 2011 af Booklover (Slettet)

Til sprøgsmål 2: Tænk på de nye udviklingslande, som begynder at få større økonomisk magt og indflydelse end mange af de permanente nuværende sikkerhedsrådsmedlemmer - hvorledes bør man forholde sig til disse nye lande? Bør sikkerhedsrådets sammensætning da stadig afspejle verdensordenen efter 2. VK? Scenariet kan jo måske være, at sikkerhedsrådet udvides (dog større problemer mht. at kunne nå til enighed) eller at sikkerhedsrådets nuværende permanente medlemmer udskiftes (...vil dog nok ikke ske uden kamp...)

Svar #3
06. november 2011 af Cath1 (Slettet)

Tak, lektien er også overstået nu, så jeg fik det klaret :-)

Svar #4
06. november 2011 af Cath1 (Slettet)

Tak, lektien er også overstået nu, så jeg fik det klaret :-)

Skriv et svar til: FN

Du skal være logget ind, for at skrive et svar til dette spørgsmål. Klik her for at logge ind.
Har du ikke en bruger på Studieportalen.dk? Klik her for at oprette en bruger.