ekspansiv finanspol, multiplikator, keynesianere og klassikere

Multiplikatoren skal i givet tilfælde sættes i gang fra politisk eller centralbankens hånd. Det kunne være ved at stimulere økonomien med ekspansiv finanspolitik eller ved at lade renten falde. Keynesianerne var fortalere for at benytte ekspansiv finanspolitik i lavkonjunkturer og kontraktiv finanspolitik i lavkonjunkturer. I brugen af ekspansiv finanspolitik lader staten det offentlige forbrug/investeringer substituere for de manglende private investeringer og forbrug, hvormed efterspørgslen øges og dermed sætter gang i en stimulusspiral (multiplikatoreffekten).

Nej, det er ikke korrekt, at der altid kun føres ekspansiv finanspolitik, når et samfund er i lavkonjunktur. Det er korrekt, at der kun BURDE føres ekspansiv finanspolitik i sådan et tilfælde - desværre er politikerne kun valgt for 4 år af gangen, så det kan virke nærlæggende at sænke skatten eller øge det offentlige forbrug kort før et eventuelt nyvalg, selv om det ikke umiddelbart harmonerer med konjunkturerne.

Der er en Grund til at Nationalbankdirektør anbefaler ikke at føre nogen form finanspolitik, navnligt ikke Ekspansiv finanspolitik.... mange mener, at markedet er frit og regulere sig selv og at det vil føre til inflation, hvis man blander sig for meget i markedet gang. Ekspansiv finans politik er som at gribe til flasket eller pisse sig selv i bukserne så at sige. det giver varme nu, men det bliver hurtigt koldt. 

Ekspansiv finanspolitik er nødvendigvis ikke det der bør føres, ja det virker nu, men det er en kortvarigløsning og vil kun skubbe problemerne frem i tiden. 

#2 Du har lidt ret og så alligevel ikke. I øvrigt kan det aldrig per se siges, om det er relevant med ekspansiv finanspolitik i en lavkonjunktur, det kommer helt an på, hvad der har forårsaget konjunkturskiftet.

Derudover har nationalbankdirektøren sine egne mål at rette sig efter, idet Danmarks Nationalbank alene skal sigte imod en stabil prisudvikling. Et negativt udbudsstød vil øge inflationen og sænke produktionen (lavkonjunktur), men i det tilfælde vil nationalbankdirektøren sige, at ekspansiv finanspolitik er udelukket og i stedet søge at hæve renten (i Danmark kun, hvis det er i overensstemmelse med ECB). Men det betyder, at kontraktiv pengepolitik bliver løsningen på en lavkonjunktur. Det forværre kun faldet i produktionen. Staten ville i det tilfælde kunne lette faldet ved at øge efterspørgslen igennem aktiv ekspansiv finanspolitik. Naturligvis vil det dog i nogen grad modvirke pengepolitikkens virkning, men hvordan forholdet er imellem dissse, kan intet siges om.

niels bernstein har fornyligt udtalt, at vi skal vente på at markedet tilpasser sig, en typisk monetraistisk tankegang ja, derved har han sagt, at vi skal stoppe med at gribe ind i samfundet, da han mener at samfundsøkonomien er selvregulerende. 

Han lægger vægt på at bekæmpe inflationen frem for alt, derfor ønskes der, at pengemængen øges i takt med den økonomiske aktivitet i samfundet. + han har udtalt at arbejdsløshed er godt for vores samfund og at vi IKKE skal gå ind og skabe arejdspladser, da det er som at pisse i bukserne.

Han argumentere på baggrund af opfattelse af, at fri konkurrence, fri prisdannelse og markedskræfter vil løse de økonomiske problemer SELV. Dermed anbefaler han, at vi ikke fører nogen form for finans politik, men penge eller valutapolitik. Han ønkser at den offentlige sektor skal være så lille som mulig. Så han fraråder økonomisk politik og ser gerne at staten ikke balder sig i samfundsøkonomien overhovedet. 

så han siger "lad markedet klare sig selv" han går ikke ind for Inflationær crouding out --> det virker lige nu Folket får penge, giver større import, lønnen stiger, priserne stiger men Inflationen vil tage vores gevinst