Studieretningsprojekt/-opgave (SRP/SRO)
Spørgsmål om realisme vs. idealisme
Hej,
Jeg har om USA's udenrigspolitik efter 9/11
Jeg skriver i min SRP, at på den ene side stod USA og til dels Storbritanien og repræsenterede realismens syn på egne interesser frem for alt. På den anden side stod FN's sikkerhedsråd anført af Frankrig, Tyskland og Rusland, der mest arbejdede ud fra et idealistisk tilgang, da de stolede på fællesskabets evne til at løse konflkten.
Er dette en korrekt slutning?
Håber der er nogen, der kan hjælpe.
På forhånd tak
Mvh patrick
Svar #1
15. december 2011 af NikolajOlsen
Nu er jeg ikke ekspert i den slags, og det er ikke helt klart, hvilken sammenhæng, der er tale om. Men grundlæggende vil jeg sige, at det er et udmærket ræsonnement, at der udtrykkes idealisme igennem FN's sikkerhedsråd, men jeg tror, du skal passe på med at få de 3 lande til at ligne uskylden selv. Altså man kan da i hvert fald godt diskutere, om eksempelvis Rusland ikke handler realistisk, selv om de måtte tale imod krig i FN's sikkerhedsråd. Men jeg kender ikke situationen, så mit indlæg skal ikke tages som andet end inspiration :-)
Skriv et svar til: Spørgsmål om realisme vs. idealisme
Du skal være logget ind, for at skrive et svar til dette spørgsmål. Klik her for at logge ind.
Har du ikke en bruger på Studieportalen.dk?
Klik her for at oprette en bruger.