Aktør-struktur-mødsætningen

Hej

Jeg sidder og er ved at skrive en diskussion om hvilke udfordringer dobbeltsocialisation stiller den enkelt og samfundet overfor. 

I en samfundsfaglig diskussion skal man uddybe hvorfor de to opstillede forklaringer er forskellige, og det er her jeg er løbet i vanskligheder.

Dencik mener, at dobbeltsocialisation er en gevinst, idet barnet på denne måde socialiseres ind i det senmoderne samfund.

Beck og Bauman mener derimod, at denne dobbeltsocialisation fører til en opløsning af familien, og fællesskaberne udenfor familien præges af menneskets identitet - flygtig og foranderlig. Disse fællesskaber betegnes garderobe-fællesskab.

Mit spørgsmål er da, om grunde til disse synspunkter er forskellige er fordi de ser forskellige på dette aktør-struktur-forhold. Altså at Dencik mener samfundet i høj grad former individet og Beck/Bauman mener at individet former samfundet. 

Håber der er nogen der kan hjælpe.