valgsystem.

Fordele ved flertalsvalg i enkeltmandskredse: (USA!!!)

Wiki:
1)

Det er let for vælgerne. Der skal foretages et valg mellem to partier; hvis der findes mere end to partier, forventes det at de andre partier dør ud.

2)

Der vil typisk opstå et-parti-regeringer. Koalitionsregeringer er undtagelsen frem for reglen. Dette giver større politisk handlerum for de vindende parter.

3)
Det mindre parti har nok sæder til effektivt at være "vagthund" overfor regeringen. Det mindre parti er også et realistisk alternativ til det vindende parti.

3)
Systemet understøtter brede partier. I fragmenterede lande, med blandede etniske og religiøse tilhørsforhold bliver partierne tvunget til at henvende sig til alle, hvilket gør partierne mindre helhedsorienterede.

Ulemper ved flertalsvalg i enkeltmandskredse:
1)

Minoritetspartier bliver ekskluderet fra ligelig repræsentation.

2)

Kvinder bliver typisk ikke opstillet og ikke valgt ved flertalsvalg i enkeltmandskredse

3)

Systemet kan fremprovokere oprør fra de grupper, der ikke synes, at de har mulighed for at blive repræsenteret.

4)

Hvor man er valgt bliver vigtigere end politiske værdier

5)

Et højt antal "spildte stemmer". Langt over halvdelen af stemmerne kan gå til nogen, der ikke bliver valgt (op til 49%, hvis kun to partier stiller op).

6)

Mulighed for urimelige kandidatantal. I USA og Indien har valgkredsenes indbyggertal ikke direkte sammenhæng med valgkredsens stemmer. Det vil altså sige, at nogle regioner bliver "overrepræsenteret" ved valg.

Forskellene kan du så selv regne ud :-)