Andre fag
Side 2 - En studenterhue
Svar #23
16. juni 2006 af shute (Slettet)
Den er grim, den er dyr, den skaber unødvendig debat og dårlig karma OG den er rester af en død og ulækker tradition er uselvstændighed, upersonlighed og norm-følgeri!! Føj for NORMER!!!
Svar #25
16. juni 2006 af chrisjorg (Slettet)
Så kan i se hvordan det føles at være HH'er (er dog selv IB'er).
Svar #27
16. juni 2006 af NuclearWarhead (Slettet)
For sandelig er den sorte hue for de klassisksproglige (dvs. mig + to andre fra Hjørring i år) :D
Og ja, den sorte hue er den ældste. Da den matematiske linje så kom i 1871, begyndte folk omkring 1880'erne at få hvide huer i stedet for sorte. Så jo, den sorte hue er traditionelt den gamle *latinskolehue*.
Men på de skoler hvor man ikke har en tradition for de klassiske sprog, har man tit en tradition med at matematikere med mat A, fys A og kem A får den sorte hue. Men det synes jeg er en rigtig dårlig tradition, det er bare ren og skær wannabe-sej.
Den sorte hue for klassisksproglige studenter!!
Svar #28
16. juni 2006 af arfgabdk (Slettet)
#19 - Det er vidst dig der anvender argumenter der ikke holder og ikke #18. Ganske rigtigt har de mange uddannelser fag tilfælles, men du argumenterede jo ikke for hvorfor man ikke kunne lave den omvendte vej, altså fra HH til STX på 1 år...
Ang. den sorte hue var den tidligere jo den normale hue, indtil man engang i slutningen af 1800-tallet for drengenes vedkommende og i starten af 1900-tallet for pigernes vedkommende skiftede til den hvide. Den sorte bruges stadig af de elever der ønsker at vise, at de har valgt de to forskellige "nørd"-pakker (ikke nedladende ment), altså henholdsvis Fysik, Matematik og Kemi A for matematikere og tre andre højniveau for sprogligere (kan ikke lige huske hvad de er, mener den ene er Latin A og måske Græsk A og en 3.?).
Og ang. de forskellige huer er det selvfølgelig fint at vi har mange forskellige uddannelser i Danmark, da folk har forskellige kompetencer.
Men derfor føler jeg nu alligevel en større tilknytning til den røde hue, da den er den ældste og mest traditionsrige (ved godt der var en sort hue først(jvf. ovenfor), men her tales altså om båndet, ikke huens farve). STX-linjen er den ældste gymnasiale uddannelse i Danmark og derfor er der mere fokus på den. Ikke dermed sagt at det er den bedste uddannelse (noget bliver jo ikke nødvendigvis godt af at det er gammelt), men fordi den er ældst er der bare flere ting forbundet med den...
Svar #30
16. juni 2006 af Liquidizer (Slettet)
Jeg argumenterer ikke for, hvorfor man ikke kunne gøre det omvendt.
Jeg argumenterer for, at hans argument ikke holder, når det handler om, hvem der er klogest af HH'ere og STX'ere.
Der er jo sikkert andre grunde til, at man kan tage HHX på kun et år. Det handler jo ikke om niveauet.
Svar #31
16. juni 2006 af arfgabdk (Slettet)
Nej, du argumenterer NETOP ikke hvorfor man ikke kunne gøre det omvendte. Du siger nemlig, at det er klart at man kan tage en HH'er efter STX, da der er mange fag tilfælles. Men #18's punchline er jo netop, at det omvendte ikke kan foretages. Kunne begge dele gøres, ville det ikke udtale sig om niveauet, men da kun den ene vej er mulig, udtaler det sig netop om niveauet.
Du siger at der sikkert er andre grunde til at man ikke kan tage linjen STX på kun ét år efter HH (eller du skriver noget andet, men regner med at det er det du mener). Og du kan selvfølgelig have ret I, at der kan være årsager hertil, såsom at HH'erne simpelthen mangler nogen væsentlige fag for at kunne kaldes sig STX'er - men er det ikke også en indirekte udtalelse om niveauet? Jeg mener at #18's argument er rimeligt og gyldigt.
Svar #32
16. juni 2006 af Mariek (Slettet)
Såvidt jeg ved så foregår næsten alle fag på mellemniveau. Oder was???
Svar #33
16. juni 2006 af Liquidizer (Slettet)
Okay, det kan vi godt sige. Så er gymnasieelever bedre. Håber I alle får det godt indeni med den konklusion. Trods det at jeg selv er gymnasieelev.
Synes bare det er klamt.
Svar #35
16. juni 2006 af arfgabdk (Slettet)
Ville egentlig ikke frem til hvad der var bedst... Det var bare argumentationsformen jeg ikke kunne lide.
Svar #36
16. juni 2006 af snuske1987 (Slettet)
Svar #37
16. juni 2006 af Mr. Smart Guy (Slettet)
Der er vist opstået lidt forvirring om den 1-årige HH. FØR kunne man tage en HH eksamen på 1 år, hvis man har en stx'er eller htx-eksamen i forvejen. DENNE MULIGHED FINDES IKKE LÆNGERE, siden den 1-årige HH blev nedlagt i forbindelse med gymnasiereformen.
I stedet findes der altså nu kun Gymnasiel Supplering - som ikk kan siges at erstatte eller være det samme som en HHX - bare lige for at få det slået på plads!
Når det er sagt, så er jeg enig i, at en HHX, HTX og STX altså er ligegode. STX giver en almen bred viden, hvorimod man på HHX og HTX har mulighed for at specialisere sig inden for et bestemt område. Så på den måde har alle tre uddannelser altså hver sin styrke!
Svar #38
17. juni 2006 af lisayne (Slettet)
Du får måske, en bedre uddannelse end en stx student i fremtiden.
Så ud med den tanke (; !
Svar #39
19. juni 2006 af Cecimort (Slettet)
der var nogen der sagde at man kom lettere igennem en htx, bl.a...
Det er jeg godt nok MEGET uenig i.. Jeg har både gået på sproglig stx og går nu på htx, og vil bestemt mene at man bliver udfordret der, og det ikke er nogen "sove" uddannelse!
Bare et lille surt opstød fra mig.. ;)