Det politiske system; model.

#0

Det den kort handler om er, at man bliver klogere på ny viden og erfaringer.

Et eksempel kan være. Man indfører brugerbetalingen for at gå til lægen"(output)". Det giver så nogle effekter på samfundet, både positive og negative- de såkaldte erfaringer eller "(outcome)". Med disse erfaringer kan man gøre brugerbetalingen bedre, f.eks. ved at sætte den op eller sænke den, og det er altså "(Input)".

På den måde går det ligesom i ring og ring.

#1: Det er måske en del af modellen, men jeg vil nu mene, at modellen grundlæggende handler om det politiske system og dets legitimitet.

I Eastons model er der, som det fremgår, både inputs til og outputs fra det politiske system. For at opretholde legitimitet må der være en tilslutning til systemet og der må ikke være alt for mange krav til systemet. Derfor spiller de politiske partier en vigtig rolle som gate keepers i form af, at de sørger for, at der ikke kommer for mange og for store krav til det politiske system. Hvis der er for lav tilslutning eller for mange krav til det politiske system, kan det miste legitimitet.

På outputsiden er de beslutninger, der træffes. Man skelner mellem output og outcome ved, at output er det, der vedtages, mens outcome er det, der bliver udført i praksis. Output er så at sige lovens bogstav. Der er ikke altid overensstemmelse mellem output og outcome. Eksempelvis kunne man forestille sig, at nogle street level bureaucrats, eksempelvis lærere, socialrådgivere eller politifolk fortolker loven på deres egen måde, enten inden for rammerne af lovgivningen eller uden for. Det er det, man kalder implementering.

Endelig er der det loop eller feedback, som #1 nævner. Borgernes krav og tilslutning til det politiske system kan være betinget af de beslutninger, som det politiske system producerer.