Erhvervsret
HJÆÆÆÆÆÆÆÆÆÆLP
Er der nogle der vil hjælpe mig med dette spørgsmål? :-)
Søren Larsen havde vundet en lottogevinst på 50.000 kr. Han ville derfor investere i en bil, således at han selv kunne køre på skiferie til Norge. Søren køber en Blå Avis og finder et godt tilbud. Det er en Ford til 40.000 kr. Han tager kontakt til sælger, der hedder Carl Andersen. De aftaler, at Søren skal komme og se på bilen samme aften. Søren vil være sikker på at kunne købe bilen med det samme, hvis den er, som den skal være. Han hæver pengene i banken, så at han kan betale kontant.
Søren tager sin gode kammerat Finn med. Finn er i lære på et værksted, og han ved en masse om biler. Da de kommer ud til Carl Andersen, gennemgår Finn bilen, og efter en køretur synes Finn, det er et virkeligt godt tilbud til prisen, og han råder Søren til at købe den.
Købeaftalen bliver indgået. Søren vil gerne have en skriftlig aftale. Aftalen skriver de på Carls computer. Registreringsattesten vil Søren få dagen efter. Carl skal lige hente den i banken dagen efter. Søren afleverer pengene og får en kvittering. I købeaftalen står der at bilen sælges som beset.
Dagen efter kommer Carl ikke med registreringsattesten. Han kontakter Søren og forklarer, at han har været syg og først kan komme i banken dagen efter. Det accepterer Søren. Den næste dag er Søren ud at køre. Han bliver stoppet af politiet, der meddeler, at bilen er stjålet, så Søren skal aflevere bilen. Det nægter Søren og viser den skriftlige aftale mellem ham og Carl.
Hvordan er Søren stillet? – begrund svaret!
Svar #1
12. juni 2012 af SuhrB (Slettet)
Ved ikke om svaret er for sent - men det kan være at folk i fremtiden kan bruge svaret.
Søren har indgået en aftale med Carl, og denne aftale er ikke betinget af at Carl kommer med registreringsattesten. Derfor ændrer det ikke Sørens retsstilling af at han bliver stoppet af Politiet.
Der kan være et spørgsmål om at Carl kunne være i ond tro, da opgaven kan læses som om at bilen som er solgt til Søren fra Carl, allerede i Carls varetægt er stjålet. I så fald ville Søren være strafansvarlig efter strl § 290. Der er intet i opgaven oplyst om at Søren skulle have haft nys om hvorvidt bilen skulle være stjålet. Søren køber den på sin kammerat Finn's råd, og der er ej heller noget oplyst i opgaven om at prisen skulle give anledning til at Søren skulle være i ond tro.
Skriv et svar til: HJÆÆÆÆÆÆÆÆÆÆLP
Du skal være logget ind, for at skrive et svar til dette spørgsmål. Klik her for at logge ind.
Har du ikke en bruger på Studieportalen.dk?
Klik her for at oprette en bruger.