Adverbium eller adjektiv?

Adjektiver beskriver substantiver.

Adverbier beskriver verber, adjektiver, andre adverbier eller en hel sætning. 

Hvad beskriver ordet "beastly" i den sætning du har skrevet?

Beskriver beastly ikke hele sætningen? dvs. et adverbium?

#0

Når et ord står som subjektsprædikat, kan det ikke være et adverbium - det er kun adjektiver, der kan dette.
I denne sætning er det nemt at se, at der er et subjektsprædikat pga. verbet "to be". 

Hov der skulle stå at adjektiver beskriver substantiver OG Pronominer (som står i stedet for substantiver)

Hvem er det, der ikke vil være "beastly" ?

Det er subjektet "They" som er et pronomen. 

Altså er der tale om et adjektiv.

I lige præcis denne sætning kan du også se, at det skal være et adjektiv fordi der er tale om en form af "to be" der tager subjektsprædikativ, hvorfor der ALTID vil være tale om adjektiv frem for adverbium (som en generel regel ved subjektsprædikativ)

Så det er et adjektiv, fordi ordet beskriver et promen (They). ?

Ja. Og fordi det står som subjektsprædikativ (omsagnsled til grundled der altid "konstrueres med" adjektiv frem for adverbium)

tusind tak :) Hvad med:

But they believe that his No 10 organisation, his people skills and his ability to communicate are too POOR to allow him to stay on. Those TRIVIAL talens in the back-slapping, soundbiting, cheering-up stakes, which Blair had to richly, do matter. Brown is as good and SERIOUS a man as ever.

POOR: adjektiv
TRIVIAL: adjektiv 
SERIOUS: adjektiv
 

Er det rigtigt?

Ja, de er alle tre rigtige. 

Men vigtigst af alt - hvorfor er de alle tre adjektiver? Det er sådan set det vigtigste at vide.

Den første ved jeg ikke lige hvorfor. 

men Trivial det er et adjektiv pga. navneordet Talents bliver beskrevet.

Serious ligger sig til navneordet "man". 

Er det korrekt?

Den første ved jeg ikke lige hvorfor.

Hvilken type ord er abbilty to communicate m.fl. (du skulle nok overveje at skrive "personal skills" i stedet - det andet er ikke godt engelsk)

men Trivial det er et adjektiv pga. navneordet Talents bliver beskrevet

Ja, lige præcis :) 

Serious ligger sig til navneordet "man"

Det er også rigtigt - her kan man også bruge reglen om subjektsprædikativ (omsagnsled til grundled) fordi der bruges et kopulativt verbum (is)

Poor: beskriver ordet ability som er et andet adjektiv. derfor?

Adjektiver beskriver ikke andre adjektiver. 

"Ability to communicate" hænger sammen i ét ord. På dansk kommunikartionsevne - altså et substantivisk led i sætningen. 

Du kan også kige på at der anvendes ordet "are" - ... personal skills and abillity to communicate are to poor ... - hvilket jo som nævnt ovenfor giver subjeksprædikativ. Derfor skal der anvendes adjektliv. 

Så: Poor er et adjektiv fordi det lægger sig til et substativisk led?

Ja. Altså, ret beset lægger det sig jo til alle de 3 substantiviske led "No 10 organisation, personal skills og abillity to communicate" som også udgør sætning subjekt. 

tusind tak for hjælpen :)

Velbekomme.

Kort sagt:

Adjektiver beskriver egenskaber ved nogen eller noget.

Adverbier beskriver omstændigheder af en eller anden art; -det kan være tid, sted, grad, måde, årsag, hensigt etc.

En af vores store grammatikere har kaldt adjektiver for billedskabende, og adverbier for dramaskabende. Det er meget præcist og rammende udtrykt.

#17

... og meget lidt anvendeligt for #0 i den konkrete kontekst.

Jo da. Noget man er, er da en beskrivelse af en egenskab.

Når man skal give et billede af nogen eller noget, bruger man dog adjektiver.

Ja, jeg forstår godt meningen og sammenhængen. Jeg synes måske bare ikke det er så anvendligt lige i denne kontekst (som formodentlig er at lære grundliggen grammatik ifm. den grønne prøve i engelsk)

Men det er da nu ikke nogen grund til at gøre en diskussion ud af, ethvert bidrag af fornuftig og korrekt art er naturligvis godt.