bliver/becomes??

Old Misery's arrival startles / stuns Trevor.

Trevor is stunned / startled by O.M's arrival.

Det er lidt halvsvært at vælge den "rigtige" oversættelse af chokeret siden jeg ikke kende den fulde kontekst, men mine bud er i det mindste ikke decideret forkerte – og jeg vil anbefale den øverste sætning, da passivformer er mere udbredte i de skandinaviske sprog end i engelsk.

Kan man ikke ligeledes også sige:

Trevor is stunned by Old Miserys arrival.

Det ligner da godt en passiv sætning stadigvæk, når man skriver den på denne måde.

Med mindre man måske siger: "Old Miserys arrival stuns Trevor".

Er ikke sikker, men bliver sætningen så ikke aktiv på den måde?

På dansk står sætningen i passiv, så når jeg oversætter den forbliver den passiv, med mindre jeg ændre på sætningsopbygningen. Er dette korrekt? :)

Med mindre du ændrer -- men, ja du har ret.

Hvis du nærlæser #1, vil du se at jeg foreslår det samme som du.

(Husk genitivapostrof i den engelske sætning; den (apostrofen) har det med at smutte for dig.)

Først og fremmest skal man stave rigtigt. ........"shocked " og ikke "chocked ".

Man kan blot bruge en almindelig fremtid:   "Trevor will be shocked at Old Misery's arrival"  eller endnu bedre:

"Trevor is in for a shock when Old Misery arrives."

Ordet "stunned" passer ikke her.