Ejefald

Du kan overveje hvorfor du har valgt apostrof i "Lispeth's old car" og ikke i "Laudrups autograph" ... ikke efter "boys", men derimod efter "girls'" ..

Jeg har valgt apostrof i ''lispeth's old old car'' fordi det er noget hun ejer. Og jeg har valgt apostrof i '' all the girls' dresses were red'' Fordi det er flertal og fordi de ejer kjolerne. 

Har undladt at bruge apostrof i ''The boys are singing a song'' fordi drengene ikke ejer noget. 

Laudrup ejer noget han giver væk

Okay. Og er alle de andre sætninger, rigtigt lavet så?

det skulle jeg mene

to short --> too short

he forget to --> he forgot to

Have you seen john's new bike --> Have you seen John's new bike?

1. The boys are singing a song  - Check

2. Have you seen john's new bike - 'John' skal have et stort forbogstav.

3. All the girls' dresses were red - Check

4. He plays wonderful music - Check

5. Look at my dog's tail! It is to short. - 'To' --> 'too.'     - (To = Til)  (Too= 'alt for...')

6. He forget to send his uncle's present.  -  Forget --> Forgot.   (Forget er nutid)   (Forgot er datid)

7. All the dogs started to bark when the guests arrived - Check (Skift dog 'to bark' ud med 'barking')

8 I can always borrow Lispeth's old car - Check

9. My friend's new house was very expensive - Check

10. Everybody wants Laudrups autograph. - Laudrup's

"Check" ?????????

Min fejl. Check som i 'den er korrekt'.

1.  Der er intet i vejen med nr. 7 som den stod.

2.  Det vil være bedre at skrive "began " i stedet for "started".

Faktisk er der noget i vejen med nr.7, men det er ikke en fejl. 

At skrive 'to bark' istedet for 'barking' er at bruge det man kalder en 'passiv stemme', hvilket man bør undgå, hvis det ikke er nødvendigt. Gode professionelle forfattere og journalister undgår eksempelvis passiv stemme fordi det signalere mangel på færdigheder inden for sproget.

Så igen: sætningen er korrekt, men ville være bedre hvis du ændrede 'to bark' til 'barking'.

'Began' og 'started' kan være nøjagtig det samme i denne sætning. Det betyder det samme og kan ikke misforstås. 

Det der bliver sagt i # 12, er desværre i sin helhed  noget sludder.

Der er intet passivt i at sige "to bark".

"Det signalerer mangel på færdigheder inden for sproget" ??   Det er nonsens.

"to bark" og "barking" er lige meget anvendt og de er begge godt sprog.

Ved "to stop" er der ikke frit valg mellem de to muligheder, men ved "to begin" er der ingen forskel.

Man kan skimte en forskel på brugen af infinitiv og gerundium, men det handler om noget helt andet.

I godt sprog foretrækkes "start" brugt ved udtryk om en fysisk aktivitet eller en proces, og "begin" ved andre selv om man kan møde "start"  også ved disse.

 Sætningen "All the dogs began to bark when the guests arrived" kan der intet invendes imod, og den er glimrende engelsk.

NB. "signalerer"

Jesus kristus.

Passiv stemme er ikke noget jeg bestemmer hvad er. Det er bare sådan. Din holdning til hvad der virker passivt er ligeså ligegyldig som min er. Hvis du ikke forstod det, så lad mig give nogle flere eksempler. Parentes vil indikere den ikke-passive og dermed eftertragtede version.

-

When he started to run (running), he began feeling better.

If your son has trouble sleeping, you should try to sing (singing) him to sleep.

If you want a new hobby, let me tell you that to skydive (skydiving) is fun.

-

Som du kan se, så er passiv stemme en unødig brug af ubøjede verber. 

Jeg beklager. Der er noget du har fået helt galt i halsen.

Undersøg lige hvad der forstås ved aktiv og passiv.

Hvad får dig mon til at  tro du at infinitiv er mere "ubøjet" end  gerundium ??

Ved verbet "try" er der en semantisk forskel på brugen af de to.

"he tred to sleep"  =  han prøvede på at sove

"han tried sleeping"  =  han prøvede (den  mulighed ) at sove. 

Dit "passiv stemme" er  noget du selv har konstrueret.

Engelsk "passive voice"  = diatesen passiv.

Hmm... Ja, du har ret. Jeg misforstået noget. Min fejl.

Ja, man kan kun bøje sig i støvet for Svend Jahnsens faglige kompetence. Ærgeligt, at retorikken skal være så nedladende ...

Det har du ret i, men det går nok. Det vigtigste er at nå frem til hvad der er rigtigt og bedst. Subjektivitet holder os bare tilbage.

Jeg vil gerne bede om blot ét eksempel på at jeg har været "nedladende" i denne diskussion.

"Det der bliver sagt i # 12, er desværre i sin helhed  noget sludder."

"Jeg beklager. Der er noget du har fået helt galt i halsen."

De fleste vil hvist kalde din formulering nedladende. Personligt kan jeg ikke helt se det og jeg tror at du står i samme situation. Jeg gjorde det også rimelig meget før jeg opdagede at de fleste mennesker er lidt sensitive fra et relativt synspunkt.