Samfundsfag
Velfærdstat
Hej alle sammen :)
Jeg sidder med en opgave, og er noget frem til denne opgave ?
Diskutér, i hvor høj grad det er muligt at opretholde den danske velfærdsmodel. Besvarelsen skal tage udgangspunkt i bilag B3 + indrag teroi.
Mit spørgsmål lyder, hvad kan man diskuterer, håber meget i gider hjælpe og på forhånd tak!
BILAG B3
Christian Lehmann: Stå ved jeres velfærdspolitik.
Information. 1. 4. 09. Uddrag.
Stigende ulighed og faldende opbakning til det danske velfærdssystem kan blive resultatet af
den eksplosion af private sundhedsforsikringer og pensionsordninger, som Danmark har oplevet.
Udviklingen er sket snigende - uden nogen større politisk debat, siger en række velfærdsforskere,
Information har talt med.
….
Det har været et erklæret mål at skabe mere dynamik i den offentlige velfærd ved hjælp af private løsninger og fritvalgsordninger. Men ifølge professor Bent Greve fra Roskilde Universitet har politikerne undladt at fortælle om konsekvenserne.
”Befolkningen har troet, at det var et frit gode, som de fik som et ekstra supplement - uden at
de langsigtede konsekvenser stod klare,” siger han.
Greve og andre forskere understreger, at der ikke nødvendigvis er problemer i, at private
aktører udfører velfærdsopgaver - så længe det sker for offentlige penge og på lige vilkår.
Men hvis en stadig større del af befolkningen oplever, at deres private forsikringsordninger
giver dem en bedre behandling, end de kunne få via det offentlige, vil deres opbakning til det
fælles skattefinansierede velfærdssystem også forsvinde.
Ifølge en analyse, Ugebrevet A4 har udført, vælger velhavende danskere i stigende grad det
offentlige velfærdssystem fra og har også en svindende vilje til at betale skat til den fælles velfærd.
Begynder den tendens også at brede sig i den brede middelklasse, vil velfærdssamfundet
for alvor være i problemer, siger forskerne.
Svar #1
11. april 2013 af candphil
Der er et snit, mellem det private og det offentlige, der er meget dynamisk. Det handler om hvad der samlet set er billigst. Det er klart, at samfundet løfter samfundsmæssige opgaver som sygehuse, sundhedstjenster og ældrepleje mm billigst, fordi der ikke er noget led imellem ydelsen og borgeren som skal tjene penge. Men samfundsmaskineriet har en tendens til at blive stift og langsomtkørende, så det skal udfordres af private for at fastholde en dynamik. Nu bliver vi også mere udfordret af statestikker om hvor godt det bliver gjort i andre lande. Det som bør diskuteres - og det er nok også det som Bent Greve vil - hvor den 'dynamiske grænse' skal ligge i almindelighed.
Spørgsmålet er om Bent Greve har ret i, at vi vil blive usolidariske hvis vi får mulighed for at købe os/forsikre os til sundhedsydelser. Jeg tror, der mere er tale om at solidariteten er ved at smuldre og vi derfor accepterer løsninger hvor man faktisk kan 'købe sig udenom køen' ... det kunne man diskutere ... man kunne diskutere hvor langt rækker solidariteten i et middelklasse-samfund ...!
Skriv et svar til: Velfærdstat
Du skal være logget ind, for at skrive et svar til dette spørgsmål. Klik her for at logge ind.
Har du ikke en bruger på Studieportalen.dk?
Klik her for at oprette en bruger.