Inglehart, risikosamfundet og habermas

Inglehart:

Knaphedshypotesen:det man manglede, som barn vil man gå op i som voksen

Socialiseringshypotesen:barndomsoplevelser påvirker ens politiske ståsted.

Risikosamfundet

Ulrich Bech

Vi producerer risci og præges af en øget bevidsthed om trusler. Disse trusler kunne være overvægt, terrorisme, klimaforandringer osv.

Habermas 

Livsverdenen: er når man lever i en verden sammen med andre baseret på normer, samtale og forståelse. Man diskuterer for at nå til enighed. 

Lisverdenen:kultur, personlighed og samfund

Systemverdenen:her diskuteres der ikke. Midler som magt og penge tages i brug

Markedet:ingen kommunikation mellem køber og sælger. Sælger producerer og køberen køber varerne. Sælger får profit, og køber dækket behov. Penge mellem disse=ikke kommunikativt forhold

Staten:loven er som de er, ingen diskuteren. 

Livsverdenen tager udgangspunkt i samtalen og systemverdenen tager udgangspunkt i magt og penge.

Er dette forstået korrekt? Evt nogle, der har tilføjelsert til de jeg allerede har skrevet?

Tak på forhånd og god weekend.