Dødsstraf - Andre fag - Studieportalen.dk

Brugbart svar (0)

Svar #1
03. januar 2006 af mavse (Slettet)

Nej. ved dødsstraf straffer man ikke personen selv, men dennes venner, famile osv.

efter min mening er det værre at sidde inde for fire vægge resten af sit liv..

Det synes jeg i hvert falt er mere skræmmene...

Brugbart svar (0)

Svar #2
03. januar 2006 af Dominik Hasek (Slettet)

#0:
Ja!

Brugbart svar (0)

Svar #3
03. januar 2006 af IBM (Slettet)

For ekstremt grove forbrydelser ja.

Brugbart svar (0)

Svar #4
03. januar 2006 af cdc (Slettet)

næ

Brugbart svar (0)

Svar #5
03. januar 2006 af Peden (Slettet)

Det er en glidebane, så hellere livstid, selvom det i princippet er lige så slemt.

Brugbart svar (0)

Svar #6
03. januar 2006 af Marcus (Slettet)

#0 ved særdeles grove forbrydelser og en stor bevisbyrde mod den tiltalte, ja.

Brugbart svar (0)

Svar #7
03. januar 2006 af Therackoo (Slettet)

#0:
Ja!

Brugbart svar (0)

Svar #8
03. januar 2006 af chichu (Slettet)

#0:

"Man må ikke slå ihjel, så hvis du gør det, slår vi dig ihjel". Hvor er logikken?

Hvorfor må staten, bare fordi den har magten, gøre sig til herre over hvorvidt andre skal leve eller dø?

Dødsstraf er imod hele den tankegang vores retssystem bygger på om resocialisering. Dødsstraf er inhumant, middelalderligt - tja, jeg fristes til at sige en lige så ond en handling, som de forbrydelser man vil straffe for.

Samtidig kan man aldrig være sikker på, at den dømte rent faktisk er skyldig i forbrydelsen, hvor grov denne så måtte være - og så længe man ikke kan være sikker, så risikerer man at slå uskyldige mennesker i hjel. Og hvilket hensyn vejer tungest - hensynet til at man vil dræbe for forbrydelser eller hensynet til de uskyldige mennesker, der bliver drabt i dødsstraffens navn?

Efter disse argumenter og lettere retoriske spørgsmål er svaret: NEJ!

(... og de, som går ind for dødsstraf kan bare rejse til samfund, der har dødsstraf. Når de kommer hjem, vil jeg gerne høre, om vi i Danmark bør leve efter grundværdierne og menneskesynet i de lande!)

/Chichu

Brugbart svar (0)

Svar #9
03. januar 2006 af 1. Charlotte (Slettet)

#0: Jeg går ikke ind for dødsstraf. Punktum.

Brugbart svar (0)

Svar #10
03. januar 2006 af timothy (Slettet)

Jep...hvis de alligevel har fået livstid er der jo ingen grund til at betale for deres fængselsophold...

Brugbart svar (0)

Svar #11
03. januar 2006 af chichu (Slettet)

#14: Skal vi så dræbe ham, der henretter? Han dræber jo også, og så må han jo, som jeg forstår din logik, også fortjene at blive dræbt?

Brugbart svar (0)

Svar #12
03. januar 2006 af witczak (Slettet)

Det er meget svært for mig at formulere mine tanker paa dansk. Jeg mener ikke at nogen har ret til at draebe mennesker. Naar vi er i et kristent samfund sa skal vi adlyde biblen. I biblen staar der: "du skal ikke draebe" - der staar ikke at du ikke maa draebe undtagen naar staten oensker det. Hvor mange fejl har vi begaaet (og vi tysker mere) naar vi har doemt mennesker? Men naar dommen er faldet kan vi ikke tage den tilbage. Rigtigt, det er ogsaa forkasteligt naar der er en der sidder mange aar i faengsel, naar man senere finder ud af at vedkommende er uskyldig - det vil jeg ikke beskaeftige mig med her men vi kan i det mindste revidere dommen. Og doedsstraf er ingen afskraening. Se staterne hvor vi har doedsstraf. Forbrydere regner ikke med at blive stillet for en domstol. Og vi har mening at det kan vaere, at forbryde, som sker i lander hvor vi har doedsstraf , er daarliger end i lander hvor vi har det ikke. Jo, maaske er der mensker, som siger at det er ikke so, men se, hvad der sker hver dag i USA. Forbryde er mere brutal end i DK eller D. Og doedsstraf er grusomt. Jo, enig med, at draebe mennesker er ogsaa grusomt. Men giver det os retten til at goere noget tilsvarende grusomt? I lever i en retsstat og der har i ikke tortur - heller ikke naar forbrydere somme tider har pint andre. I et humant selskab er det ikke tidssvarende. Jeg kan f.eks. forstaa at forældre oensker at dræbe en morder som har myrdet deres barn. Og jeg kan selv forstaa naar de goer det!!! Men ret er det ikke og man skal aldrig spoerge den som er bestyrtet.
I skulle hoere sangen fra Oestrig Ludwig Hirsch ”Ein Verbrecher weniger auf der Welt”
Refraen er:
Mama und du weinst daheim
aber du hast doch
auch immer geschrien:
es wird Zeit, dass bei uns bald wieder ein Galgen aufgestellt wird
.Und jetzt steht er da für mich
für mich deinen
eignen Sohn
Mama
warum weinst
das hast doch immer wollen
Ein Verbrecher weniger auf der Welt.

Brugbart svar (0)

Svar #13
03. januar 2006 af Waterhouse (Slettet)

Som Gandhi fint sagde det: "An eye for an eye makes the world blind."

Brugbart svar (0)

Svar #14
03. januar 2006 af Moderatoren

#0

De værste forbrydere skal henrettes!

Brugbart svar (0)

Svar #15
03. januar 2006 af Dryden (Slettet)

Interessant nok har det jo vist sig at det faktisk ikke er dyrere at fængsle folk på livstid end at henrette dem.

Selve processen (i USA i hvert fald) der fører til en dødsstraf er langt mere kompleks end ved livsvarigt fængsel. Disse sager ankes selvfølgeligt oftere. Og de dødsdømte sidder i højsikkerhedsceller, der koster mere.

Så det økonomiske argument, som jeg tidligere anså som det absolut eneste valide argument for dødsstraf, holder ikke.

Derfor mener jeg ikke der er nogen som helst gyldige argumenter for dødsstraf.

Brugbart svar (0)

Svar #16
04. januar 2006 af Dominik Hasek (Slettet)

#19:
``de dødsdømte sidder i højsikkerhedsceller, der koster mere.''

En meget nem løsning på dette finansielle problem ville være at slippe alle dødsdømte løs i fængselsgården på én gang og så give hver af dem et våben. Man behøver så kun at lege en skraldebil til at hente resterne, når de er færdige med at ``lege'' med hinanden (den sidste overlevende kan blive hængt i et stykke reb). Våbnene kan jo så også genbruges til det næste hold dødsdømte -- det er da besparende så det gør noget ;-)

I øvrigt synes jeg nu at det er ganske forkert kun at se på det økonomiske aspekt i dødsstraf.

Brugbart svar (0)

Svar #17
04. januar 2006 af koko_wawa (Slettet)

Jeg er helt enige med #1

Brugbart svar (0)

Svar #18
04. januar 2006 af Norn (Slettet)

#16 "Naar vi er i et kristent samfund sa skal vi adlyde biblen."... Lad vær med at indblande religion ind denne diskution! Dit argument er stupidt - tænk blot hvad det ville implicere, hvis det var faktum!

#5 Du siger det er en glidebane?!? Mod hvad? Er dødsstraffen ikke den "ultimative" straf?

Brugbart svar (0)

Svar #19
04. januar 2006 af Roman Garcia (Slettet)

Der er mange argumenter imod dødsstraf i Danmark.

- De bevismæssige problemer: Man kan aldrig bevise skyld 100%. Der er eksempelvis tilfælde fra USA, hvor der adskillige gange er blevet fusket med DNA-beviser. Derudover er der eksempler fra USA, hvor folk er blevet presset til en tilståelse.

- Den samfundsmæssige tilgangsvinkel: Samfundet bør være bedre end dets forbrydere. Samfundet har ikke ret til at dræbe, da man derved siger, at samfundet har givet op. Det sender et signal til de nederste i samfundet. Se eksempelvis USA. Her er det primært afroamerikanere, som bliver henrettet, hvilket har skabt en dyb mistro til retssystemet blandt de lavere lag i samfundet.

- Den demokratiske vinkel. Der er ikke flertal i den danske befolkning for dødsstraf

- Lovgivningsproblematikken: Danmark har tiltrådt forskellige traktater, som betyder, at vi ikke kan indføre dødsstraf, uden at vi skal trække os ud af forskellige typer samarbejde. Det vil have svære økonomiske konsekvenser for Danmark.

- Det kriminalpræventive hensyn: Der er ikke noget, som indikerer, at dødsstraf vil mindske eksempelvis antallet af mord, da disse forbrydelser er impulsive, tænker forbryderne ikke på straffen for den handling han er i gang med.

- Det historiske hensyn: Dødsstraf ses første gang i historien ved Hammurabis lov som er fra ca. 1700 f.kr. Har samfundet ikke udviklet sig mere? De lande der benytter dødsstraf er ydermere ofte ikke demokratisk styret. Det er samfund, hvor den sociale organisation er minimal, og som har et meget højt antal mord. I Danmark har vi ikke særlig mange mord, og det er forkert, at tro, at dødsstraf vil bringe antallet længere ned.

Jeg ser ikke rigtig nogle argumenter for indførelsen af dødsstraf, der betyder, at argumenterne imod dødsstraf kan tilsidesættes.

Brugbart svar (0)

Svar #20
04. januar 2006 af Therackoo (Slettet)

#23 >>

"Derudover er der eksempler fra USA, hvor folk er blevet presset til en tilståelse. "

- Jeg vil lige pointere, at man ved tilståelse i USA, aldrig vil kunne få dødsstraf, men derimod livstid.

-----------

Disse mennesker, som bliver henrettet i USA, har ofte begået en sådan barbarisk dåd, som ikke kun går ud over ofret, men også familien, landsbyen, etc.

Det er ofte personer som har voldtaget adskillige kvinder, piger?, og derefter dræbt dem på en antipatisk måde.
- Jeg ser ingen grund til at beholde sådanne sindssyge eksistenser, i celler.

... Selvfølgelig skal bevismaterialerne bevise, at det 100% er denne mand man eftersøger, før at denne handling må anvendes.

>>