Universel vælfærdsstat

(igen igen) Kom med dine egne bud, så kan vi korrigere dig, hvis du skyder ved siden af.

1) Staten sikrer at alle ikke er afhængige af arbejdsmarkedet.

2) Jeg vil mene at det er socialisterne der skal spille den centrale rolle, da der vil være balance der vil ikke være nogle der er alt for rige og andre der er fattige ligesom i de asiatiske lande foreksempel.

3) Det kan jeg virkelig ikke finde et svar på.

4) -Svindlerne

Den universelle model: er inspireret af socialismen. Her skal staten spille en stor rolle i fordelingen af goder. Staten har til mål at fremme lighed, hvilket f.eks. ses ved at alle personer har ret til en basisindkomst uanset deres arbejdsmarkedstilknytning. Ligeledes stiger denne ydelse, hvis man f.eks. rammes af arbejdsløshed eller sygdom. Staten regulerer altså markedets skæve fordeling af samfundets goder. Overførselsindkomsternes formål er derfor både at sikre en vertikal og en horisontal omfordeling. Den vertikale sker fra høj- til lavindkomstgrupperne og den horisontale for alle lønmodtagere over livsforløbet. Det betyder imidlertid, at over halvdelen af Danmarks produktion går over de offentlige kasser.
Den sociale sikring er en individuel rettighed. Det er en universel ret, som alle har, uanset hvad. Derfor er den universelle model afhængig af, at de offentlige indtægter er store, da de offentlige udgifter nødvendigvis vil være det, når alle skal have en form for social sikring. Forholdet mellem indtægtskilder og udgifter er vigtigere for den universelle models funktionsdygtighed end for de to andre.
Den danske velfærdsstat bygger på den universelle model, selvom den også har træk fra den selektive model. F.eks. kan man, hvis man er på arbejdsmarkedet, selv betale til sin pension.

3) Groft sagt:
Socialisme: Den universelle model (vægt på stat)
Konservatisme: Den koorporative model (vægt på civilsamfund)
Liberalisme: Den liberale model/Residualmodellen (vægt på markedet)