Dansk Historieopgave
hvor "personlonlig" skal en historieopgave være?
23. februar 2006 af
Jorvik (Slettet)
Hej
Jeg er havnet i lidt af en knibe da jeg snart skal i gang med at skrive historieopgave. Vi har gennem længere tid haft forskellige vikarer, og det har derfor været svært at få et overblik over, hvad der egentligt forventes.
Men: Når man skriver en historieopgave skal der være et personligt præg, og jeg går ud fra, at man skal tænke nogle selvstændige tanker, hvis man planlægger en karakter over middel. Men helt nøjagtigt hvordan skal man tænke noget egentligt selv i faget historie?
Historien er jo skrevet på forhånd og meget vil vel gå ud på at finde information og skrive i eget sprog? Man stiller godt nok en problemformulering, men de forslag jeg har fået på problemformuleringer er jo ikke nytænkende i den forstand. Det er stadig noget man kan finde i en bog.
Er der nogen, der er eksperter i området og ved, hvad der forventes af selvstændigt arbejde???
Jeg er havnet i lidt af en knibe da jeg snart skal i gang med at skrive historieopgave. Vi har gennem længere tid haft forskellige vikarer, og det har derfor været svært at få et overblik over, hvad der egentligt forventes.
Men: Når man skriver en historieopgave skal der være et personligt præg, og jeg går ud fra, at man skal tænke nogle selvstændige tanker, hvis man planlægger en karakter over middel. Men helt nøjagtigt hvordan skal man tænke noget egentligt selv i faget historie?
Historien er jo skrevet på forhånd og meget vil vel gå ud på at finde information og skrive i eget sprog? Man stiller godt nok en problemformulering, men de forslag jeg har fået på problemformuleringer er jo ikke nytænkende i den forstand. Det er stadig noget man kan finde i en bog.
Er der nogen, der er eksperter i området og ved, hvad der forventes af selvstændigt arbejde???
Svar #1
23. februar 2006 af kong (Slettet)
Selvstændigt præg kan fx være vurderin/sammenligning af kilder
Svar #2
01. marts 2006 af Pink-Princess (Slettet)
Ja, vudering og analyse, måske noget med hvad der er sket og hvorfor, hvad der måske kunne have været anderledes...
Det med kilderne er noget med hvem der har skrvet dem og hvilke interesser de har i det, om de er med dem de skriver om eller om de er imod dem, historien er nemlig lumsk, find tingene flere steder..:)
Held og lykke!!
Det med kilderne er noget med hvem der har skrvet dem og hvilke interesser de har i det, om de er med dem de skriver om eller om de er imod dem, historien er nemlig lumsk, find tingene flere steder..:)
Held og lykke!!
Svar #3
06. marts 2006 af Gregory (Slettet)
Med det selvstændige tror jeg især man ser på i hvor høj grad eleven er i stand til selv at finde nogle interessante kilder og holde dem op imod hinanden for på den måde at få diskuteret og belyst emnet på en spændende måde.
Skriv et svar til: hvor "personlonlig" skal en historieopgave være?
Du skal være logget ind, for at skrive et svar til dette spørgsmål. Klik her for at logge ind.
Har du ikke en bruger på Studieportalen.dk?
Klik her for at oprette en bruger.