Side 2 - Middelalder - Historie

Svar #21
05. april 2006 af Eagle-Eye (Slettet)

Hvorfor bruger du -, mellem He og He..

Jeg vil anbefale et lille kig på denne side: http://da.wikipedia.org/wiki/Bindestreg

Hvad er din højeste karakter i Dansk Stil?... 5?

Brugbart svar (0)

Svar #22
05. april 2006 af Doven stræber (Slettet)

Ordene er adskildte, men udtales hurtigt efter hinanden som var de et. Derfor fandt jeg det mest passende at bruge bindestreg.
Nej, min højeste er 11

Svar #23
05. april 2006 af Eagle-Eye (Slettet)

Ja, du bruger sikkert også ord som Tsk:

Til det har jeg dette at sige:

Desuden har du fejl i "Desuden" du har skrevet "Desunden"

TSK:
En gestus af denne art er at løfte øjenbrynene, spile øjnene op, ryste let på hovedet og samtidig udstøde små smaskelyde hvor tungen med et lille smæld trækkes tilbage fra en position bag fortænderne i overmunden. Lydene forekommer gerne i serier på en tre-fire små smask.
Det der siges med denne gestus, er sædvanligvis "Ak, herregud", eller "Ak ja, hvad andet kunne man vente", og der er således tale om at resignere, at give op, at bøje sig for noget man alligevel ikke kan ændre, noget der ikke kommer uventet pga. negative forventninger, men som man alligevel ofte har en vis medfølelse over for.

Som ovenstående viser, skal der et større antal ord til at beskrive denne ret almindelige gestus, og det ville have været rart hvis den havde et navn, fx "Hun ryspede" ( = rystede let på hovedet og lavede små smaskelyde). På engelsk findes der imidlertid en skrivemåde/et ord for den lyd man laver, nemlig tsk-tsk-tsk (gerne skrevet flere gange med bindestreg imellem i modsætning til det danske tsk. der betyder en teskefuld).

Brugbart svar (0)

Svar #24
05. april 2006 af Doven stræber (Slettet)

Hvis du også ønsker at rette korrektur i mine stile, kan du jo altid hente dem her:
https://www.studieportalen.dk/users/show.php?u=12032&s=tO

Brugbart svar (0)

Svar #25
05. april 2006 af Doven stræber (Slettet)

tsk. = teske

Brugbart svar (0)

Svar #26
05. april 2006 af Michael Frarday (Slettet)

Ja med alt dette promoveren med diverse indirekte og ligegyldige oplysninger.
Jeg vilo mene, at jeg er den eneste med de korrekte oplysninger.

Studier uden tanke er spild, tanker uden studier er farlige...

Svar #27
05. april 2006 af Eagle-Eye (Slettet)

#22

11?, Jeg synes ikke at forplantningens erigerede offer's længde, er noget relevant emne i denne diskussion.

Svar #28
05. april 2006 af Eagle-Eye (Slettet)

#26

Jeg forstår intet af det du lige skrev!!

Kun det sidste vers - som er ret tankevækkende for alle dem der er født med en indkapslet og godt beskyttet Encephalon.

#24

Hente dine stile?

http://www.mazika.com/ar/default.aspx

Hvad stod der i teksten? - Kig evt. på dine egne stile - Kan du se en lighed?

Uforståeligt!

(Dette er ikke ment for at støde nogen!)

Brugbart svar (0)

Svar #29
05. april 2006 af Doven stræber (Slettet)

#28)

Han skriver bare at han er træt af at læse al det lort vi har skrevet, og at vi bør komme med noget relevant (eller måske endda konstuktiv) kritik i stedet.

Vi er desuden kommet helt væk fra det oprindelige spørgsmål. Selvfølgelig er jeg da af adelig herkomst.

Svar #30
06. april 2006 af Eagle-Eye (Slettet)

Hvis dette er rigtig fakta, vil jeg da benytte lejligheden til at spørge # 26, hvorfor han overhovedet ville bruge sin tid på at læse det, hvis det hele bare er fæces?..

Min opgave var desuden at finde mere information omkring den pilgrimsrejsende ridder, Casper Maach, som sandsynligvis var af adelig herkomst.. Der har intet svar været til dette..

Brugbart svar (0)

Svar #31
06. april 2006 af Doven stræber (Slettet)

Han kan da ikke dømme teksten medmindre han har læst den.

Og du har fået svar på dit spørgsmål. Jeg ER af adelig herkomst.

Svar #32
06. april 2006 af Eagle-Eye (Slettet)

Nej, allerede i løbet af de 2-4 første indlæg, burde kan kunne se at emnet var kørt en smule løbsk, og nærmede sig det sted, som du så populært kalder "noget lort" - altså, en kontruktiv diskussion, som til sidst (forhåbentlig) vil løse op i en løsning, eller et svar.

Og ja, jeg har muligvis fået svar på min "tillægsspørgsmål", men ingen deciderede informationer om denne ukendte ridder.

Jeg har desuden fået masser af henvendelser via min mail, om at Ridderen Casper Maach, angiveligt også skulle være en sensation inde for den naturvidenskabelige verden (kemi) - Jeg mener dog der er tale om en mulig navnebroder - dog uden sammenhæng eller relation til hverandre.

Svar #33
06. april 2006 af Eagle-Eye (Slettet)

KONSTRUKTIV**

Brugbart svar (0)

Svar #34
06. april 2006 af Doven stræber (Slettet)

Jeg kan da hentyde til en yderst seriøs artikel på wikipedia:

http://da.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:D%C3%A5rlige_vittigheder_og/eller_andet_slettet_nonsens

Svar #35
06. april 2006 af Eagle-Eye (Slettet)

Undskyld mit dårlige sprog - Noget tyder dog på du forstår udemærket.

Det er netop denne side mange har sendt mig via mail. Til det, kan jeg kun tilføje overstående #32

Svar #36
01. maj 2006 af Eagle-Eye (Slettet)

Nogle indvendelser?

Svar #37
01. maj 2006 af Eagle-Eye (Slettet)

Nogle indvendelser?

Brugbart svar (0)

Svar #38
01. maj 2006 af Holger Bech Nielsen (Slettet)

Ja, jeres promoveren af diverse latterlige og patetiske non visdoms profeti, indikerer blot at jeres forståelse for den videre udvikling af verden og teknologien passerer den humofatile opfattelse af sproget og den dertil benyttelse af det.

Jeg vil foreslå at de tager en uddannelse (eller i det mindste) et kursus i brugen af tale, og skriften til jeres orientering hedder dette retorik og kan fås på KBH unversitet.

Her er et link til fornyelse / forbedrelse af jeres sprog (hvor jeg også underviser)
http://www.retorik.ku.dk/kalender/1/

Brugbart svar (0)

Svar #39
01. maj 2006 af Holger Bech Nielsen (Slettet)

Og hvis dette min herre / damer ikke hjælper, udfører jeg gerne special undervisning, så I kan få en chance i verden omkring os...

Svar #40
01. maj 2006 af Eagle-Eye (Slettet)

Tak for tilføjelsen Holger (Lasse) - Da jeg i forvejen ejer en skole (Rudolf Steiner), som netop arbejder med denne form for sprog, retorik og national forståelse. Det udgør en betydningsmæssig helhed som er anderledes end den betydning som en bogstavelig forståelse af udtrykkets enkelte dele lægger op til. Prøv evt. at beskrive dette i ord -> " Slå til Søren hvor tampen brænder, der gav du mig vidst lige sommerfugle i mavsen, tak for bjørnetjenesten" Det vil jo næsten blive en hel stil før du er færdig.

- Så, jeg vil med glæde undervise dig i lidt tautologi eller pleonasmer.