Stram eller lempelig finanspolitik

Du ved vel godt at finanspolitik handler om statens indtægter og udgifter (DAU-budgettet).
Hvis man kræver der skal betales mere af på statsgælden betyder det vi må spare andre steder osv --> altså er det en stram finanspolitik.

Problemet er jo at hvis man ikke får sat forbruget ned vil man blot blive ved med at skubbe gælden foran sig og opbygge mere. Dette er det modsatte af fx Keynes som siger det er ok at køre med underskud i en periode for at stimulere vækst. Det er nok her misforståelsen er opstået.
Hvis du kigger for de økonomiske nøgletaæ for Danmark vil du jo se vi fra 1960-1993 har haft underskud på BB, altså at vi den forventede vækst ikke har kunnet hamle op med underskuddet. Resultatet af dette er den strammere finanspolitik fordi politikerne har indset det andet ikke helt holder. Tror vist det var det hele:)

Du tager fejl af Keyneismen og monetarismen!!

Det er jo netop monetaristerne der siger at man ikke skal blande sig i økonomien med finanspolitiske indgreb!!

Lempelig eller stram finanspolitik (makropolitik) benyttes naturligvis for at påvirke de økonomiske nøgletal (betalingsbalance, BNP, arb. løshed osv) men den aktive finanspolitik benyttes frem for alt i henhold til, hvordan konjunkturerne er (har jo også med nøgletallen at gøre). Man fører fx ikke en aktiv finanspolitik med det mål at afbetale på udlandsgælden - men fører den får at flade konjunkturerne ud.

det er altså bare en automatisk budgetpåvirkning der ikke skal føres aktiv finanspolitik imod ?

Gordon Gekko --> hun spørger hvorfor man skal bruge finanspolitikken på denne måde, altså skabe mindre vækst, da den derved skulle skabe arbejsløshed osv.
Jeg siger hun har fået den ide fordi hun har hørt Keynes (som jo er udbudsøkonomon) som siger man kan køre med underskud for at stimulere væksten og så vil den øgede vækst så tjene det tilsatte ind. Jeg siger så at politikerne har set dette ikke helt fungere.

Hvorfor du vil blande Friedman ind i finanspolitikken forstår jeg slet ikke. Han vil jo som du selv siger ikke bruge finanspolitikken i samme udstrækning - og det var jo netop finanspolitikken det kørte på hvis eg har forstået spørgsmplet korrekt!

Til RIkke:
Politikerne har jo selv (mere eller mindre frivilligt) valgt at få gælden ned. Så jeg mener ikke du kan sige det er en automatisk budgetpåvirkning. Det er en beslutning som de bl.a. bruger finanspolitikken til at gennemføre