Forfatningstraktaten

Hvad tror I er årsagerne til den svigtende opbakning til forfatningstraktaten i de centrale medlemslande?

#1:
Den vigtigste årsag er at absolut ingen har styr på hvad der sker hvis den bliver indført. Når selv vores egne politikere kun kan forklare det med tomme floskler som "et stærkt europa" og "bedre sammenhængskraft", så lugter det langt væk af noget elitært fis.

Men det er selvfølgeligt bare min holdning :)

He he tak for den! Men hvordan ser du så traktatens fremtid?

#3:
Forhåbentlig død og begravet i en skuffe et sted. Løsningen på Europas problemer er altså ikke at indføre flere regler, og mere bureaukrati.

Okay. Tak for hjælpen!

Andre?? - hører meget gerne fra jer!

Lige fra en lidt anden side:

forfatningstrakteten kunne gøre en del ting nemmere i EU. EU bygger i forvejen på en masse traktater hvor de er blevet bygget oven på hinanden. Man skal derfor have kendskab til alle traktater for at forstå den seneste traktat. Derfor ville en ny traktat gøre det en del simplere, i stedet for der er et kæmpe rod af traktater. En simpel og gennemskuelig traktat. Dette ville blandt andet også skabe mere gennemsigtighed.
Samtidig ville forfatningen også gøre lidt - kan ikke sige hvor meget - op med det "demokratiske underskud" i EU. Bl.a. ville de nationale parlamenter blive taget mere ind, Eu-parlamentet(valgt af befolkningerne i eu-landene) vil forøge sin magt, eu-parlamentet bliver medlovgiver(igen øget magt, så de folkevalgte for mere magt), samtidig er der også snak om en EU-udenrigsminister som ville kunne skabe fokus, sammenhæng og dynamik i EU's politik. En anden ting i forfatningstraktaten er at et borgerinitiativ fra 1 mio borgere kan få kommissionen til at fremlægge et forslag.

Håber nogle af disse ting hjælper til forståelsen. Det skal dog også lige siges at forfatningen ikke gør EU til nogen føderal stat.
johan

#6 meget enig