Engelsk

Skr eng eks 2.g

15. maj 2006 af AllstarHo (Slettet)

Hva så, hvordan gik det?

Jeg sys min analyse var lidt tør, så ville høre hvad i andre har skrevet. Jeg sagde selv, at teksten handler om at tillægge livet en mission eller en mening, altså at afrikaneren(hva hun nu end hed)opnår mening med livet da hun vælger at smutte tilbage afrika og efterlade sit trivielle liv i England, hvorimod John kommer tilbage til et land, der har ændret sig og hvor han ikke længere har en rolle - altså har fået frataget sin mission.

Nogle andre bud?

Brugbart svar (0)

Svar #1
15. maj 2006 af graci (Slettet)

Jeg har ikke rigtig puttet det der med missionen i min stil, men jeg har også sagt at afrikaneren(Lidiwe) rejser hjem til sit hjemland, for at redde folk der er fattige og john fortunes rolle i stilen er at han får Lidiwe til at indse at hun også kan gøre en god indsats!
Jeg synes at i det hele taget var historien ret nemt at forstå, men det var dog svært at skrive meget om historien uden at få gentaget sig selv!

Svar #2
15. maj 2006 af AllstarHo (Slettet)

Ja nemlig, jeg kom lige op på 2 sider og der havde jeg allerede gentaget mig selv et par gange, men lod være med at lave indviklede fortolkninger fordi det normalt trækker mig ned.

Svar #3
15. maj 2006 af AllstarHo (Slettet)

Anyone else?

Brugbart svar (0)

Svar #4
15. maj 2006 af Maud (Slettet)

Godt det er overstået,nu kan jeg så bare sidde og ærge mig over det, som jeg ikke fik skrevet. Jeg skrev, at hun vendte tilbage til SA, fordi hun ikke længere var i stand til at missionere i England. Noget med at John Fortune mindede hende om den umulige kamp mod elendigheden, og at hun via ham blev opmærksom på, hvordan hendes fremtid vil forme sig. Jeg ved nu, at jeg har misforstået teksten, men jeg har dog fået lidt godt med.
Synes egentligt at det var en god tekst, men desværre så stresser jeg til skriflig eksamen.

Svar #5
15. maj 2006 af AllstarHo (Slettet)

# 4 - Du ska nok ikk måle om din analyse ud fra min for jeg er RØV dårlig til at analysere.. Specielt i engelsk =)

Sys din analyse lyder fornuftig nok, pånær at jeg ikke tror hun ser sin egen fremtidige elendighed i Fortune. Jeg tror mere hun beundrer det han har opnået og gjort i Indien, og ser ham som en inspirationskilde, der viser hende den rigtige vej og gør, at hun tager beslutningen om at tage hjem til afr, selvom det vil betyde at hun mister sin løn.

Brugbart svar (0)

Svar #6
15. maj 2006 af Maud (Slettet)

#5 -Det er egentligt også det, jeg er kommet frem til efter at have nærlæst teksten herhjemme,så jeg er sikker på, at du har en lavet en god analyse. Der hvor det går galt for mig er i linierne 10-13, jeg troede at hun talte om England, og ikke SA, og det gør jo en verden til forskel. Dog reagere jeg på den måde hvorpå hun dømmer JF, før hun finder ud af hvem han er. Udover at han repræsentere den disharmoni, der er i hendes forhold til at missionere i England, har jeg forstået det på den måde, at hun bliver forfærdet over sin egen tolkning af ham, og det er også med til at hun opgiver sin mission i England.
Utroligt hvordan en misforstået sætning kan ændre en analyse.

Svar #7
15. maj 2006 af AllstarHo (Slettet)

Jah, det har jeg os skrevet.

Yep i know - fejltolkede os årsprøven pga. 4-5 linier jeg havde fortolket forkert.

Svar #8
16. maj 2006 af AllstarHo (Slettet)

Andre?

Skriv et svar til: Skr eng eks 2.g

Du skal være logget ind, for at skrive et svar til dette spørgsmål. Klik her for at logge ind.
Har du ikke en bruger på Studieportalen.dk? Klik her for at oprette en bruger.