Side 3 - Erhvervsøkonomi? - Andre fag

Brugbart svar (1)

Svar #41
01. februar 2004 af Ktulu (Slettet)

Ja, det er ikke ret skarpt set af dig - hvis du vil drage sammenligninger, så er det jo netop folkeskolen, jeg sammenligner med hhx: Et folkeskole-snit er ikke det samme som et gym-snit, ligesom et hhx-snit ikke er det samme som et gym-snit... simpelt.

Ja vi er uenige mht. hhx = gym. Men jeg har tilgengæld noget at have mine betragtninger i, til forskel for dig, som bygger din holdning på løse fordomme og uvidenhed om gym.

Brugbart svar (1)

Svar #42
01. februar 2004 af Beanie (Slettet)

Ktulu nu må du styre dine fordomme om hh. Du kunne jo starte med at læse artiklen "Elever møder fordomme" fra i onsdags som blev bragt i Urban. Den fortæller b.la. at fordommene om hhx bunder i uvidenhed .. Kom igen!

Brugbart svar (1)

Svar #43
01. februar 2004 af Don Corleone (Slettet)

Du har da ingenting at bygge det på!!

Det kan da godt være at der går lidt flere dovne elever som ikke burde være der på hhx, det gør da i hvert fald i min klasse, men de får så også tilsvarende lave karakterer!

Det kan godt være at i får en lidt bredere uddannelse, men til gengæld er HHx-elever generelt mere målrettede. De valgte jo allerede efter 9. klasse at det var økonomi, samfundsfag, og sprog de ville fokusere på!

Hvis man skal have topkarakterer på HHx skal man arbejde mindst ligeså hårdt som man skal for at få topkarakterer på gym!!

Men hvordan skal vi afgøre det?? Stil op i Jeopardy, så får du tæsk!!

Brugbart svar (1)

Svar #44
01. februar 2004 af Don Corleone (Slettet)

Thanks Beanie!!

Refererer navnet til gymnasie-elevers kærlighed til en lille bønne...??

Brugbart svar (1)

Svar #45
01. februar 2004 af Beanie (Slettet)

Hehe nej det gør det dog ikk :)

Jeg forståt ikke folk der vælger det "normale" gym. hvis de på forhånd ved at de vil beskæftige sig med økonomi. Det giver jo ingen mening. Og derudover får de det meget svært på uni eller handelshøjskolen bagefter..

Men ikke et ondt ord om det almene gym..
Det er jo en god uddanlese hvis det er det man vil.

Brugbart svar (1)

Svar #46
01. februar 2004 af Don Corleone (Slettet)

Ja der er ingen der har sagt at det ikke er en god uddannelse!!

Bare lidt irriterende at den eneste måde de kan forsvare deres valg på er ved at rakke ned på andre!!

Men bare virksomhederne ved at HHx er på ligeså højt niveau som gym er jeg tilfreds!

Brugbart svar (1)

Svar #47
01. februar 2004 af Beanie (Slettet)

Ja, og så har vi den kæmpe fordel når vi skal læse videre.

Brugbart svar (1)

Svar #48
01. februar 2004 af 220986 (Slettet)

Jeg vil ikke mene at der er den store forskel på gym og hhx....

jeg vil påstå at: et gnsnit. på 9,0 i gym vil svare til ca. 9,2 på hhx...

niveauet på gym er kun en lille smule- ikke meget- højere end hhx... derfor er forskellen også kun på ca. 0,2....
håber at denne tråd ender meget snart, fordi der konstant bliver diskuteret om hhx vs. gym... det er trættende!

Brugbart svar (1)

Svar #49
01. februar 2004 af Don Corleone (Slettet)

Nemlig!!

For reelt har gymnasieelverne jo valgt en økonomisk karriere fra på forhånd.

De er i hvert fald noget bagefter, hvilket man også hører fra handelshøjskolerne!!

Brugbart svar (1)

Svar #50
01. februar 2004 af Don Corleone (Slettet)

220986:
Du går i folkeskolen, så hvad ved du egentlig om det??

Kan du ikke vise mig udregningen hvor du kommer frem til 0,2???

Brugbart svar (1)

Svar #51
01. februar 2004 af 220986 (Slettet)

Dette kan jeg selvfølgelig ikke bevise, da jeg taler udfra mine venners erfaringer med henholdsvis gym og hhx....

udregning: dette er et skøn, men jeg kan vise nogle "fiktive" gnsnit:

gym: 9+9+9+9+9+9+9= gnsnit: 9..
hhx: 9+9+9+9+9+10+10= gnsnit:ca. 9,2..

forskellen skulle vel bare være, at hvis man i gym ville få 9 i mundtlig dansk, så ville man måske få 10 i hhx...
Men som sagt, er det stort set det samme, kun en ultra lille forskel...
du skal ikke tage det personligt Don Corleone

Brugbart svar (1)

Svar #52
01. februar 2004 af Don Corleone (Slettet)

Jeg tager ikke noget af det personligt, for jeg ved hvor meget jeg selv arbejder for at få 10,1 i snit!!

Tror ikke at jeg kommer lettere til mine karakterer end gymnasieelever!!

TIE????

Brugbart svar (1)

Svar #53
01. februar 2004 af Ktulu (Slettet)

Beanie>>>
citat:
"Jeg forståt ikke folk der vælger det "normale" gym. hvis de på forhånd ved at de vil beskæftige sig med økonomi. Det giver jo ingen mening. Og derudover får de det meget svært på uni eller handelshøjskolen bagefter.. "

Du ander vist ikke, hvad der foregår på gym - vi kan vælge samfundsfag på A eller b-niveau og erhvervsøkonomi.

At vi skulle få det svært på handelshøjskolen eller uni er helt til grin. Vil du påstå, at uddannelen på handelsskolen giver bedre muligheder og kvalifikationer til en videregående uddannelse? Det er det værste vrøvl, jeg længe har hørt. Det er en kendsgerning, at gym er den mest kvalifikationsgivede ungdomsuddannnelse.
Det er sjovt som handelsskoleelever er begyndt at danne en overdreven selvforståelse.

Don>>>
citat:
"Men hvordan skal vi afgøre det?? Stil op i Jeopardy, så får du tæsk!! "

Du kan jo deltage i trådene om økonomi og samfundsfag - så kan vi se, hvad i duer til!

Brugbart svar (1)

Svar #54
01. februar 2004 af Don Corleone (Slettet)

Fint!! your on!!

Han siger jo ikke at gym ikke kvalificerer jer til en videregående udd.

Men at I generelt er bagefter mht samfundsfag og økonomi, kan der vist ikke være tvivl om:

Økonomiske fag på HHx:
- Afsætningsøkonomi A,
- Erhvervsøkonomi A
- International økonomi
- Samfundslære
- EU og internationalt økonomisk samarbejde

Brugbart svar (1)

Svar #55
01. februar 2004 af Beanie (Slettet)

Jeg har snakket med b.la. min EØ lærer om det... Og der er ingen tvivl om at det er lettere at læse videre på uni og handelshøjkolen altså hvis det er uddannelse med økonomi.. Jeg har aldrig sagt at det gennerelt er lettere at læse videre med en HH. Det kommer an på hvad du vilo..!

Brugbart svar (1)

Svar #56
01. februar 2004 af Beanie (Slettet)

Præcis, Don Corleone!

Brugbart svar (1)

Svar #57
01. februar 2004 af Don Corleone (Slettet)

Glemte måske
- Erhversret
- Virksomhedsinformation (bl.a. aktie- og regnskabsanalyse
- IT (bl.a ledelsesformer, og
Læringsmetoder)

Indeholder alle økonomi!!

Brugbart svar (1)

Svar #58
01. februar 2004 af Ktulu (Slettet)

Ja, en gymnasieelev uden samfundsfag på A-niveau vil være bagefter hhx mht økonomi - men alle de fag du remser op er inkluderet i Samfund A-niveau (måske med undtagelse af afsætning - men dette kan fås, hvis man vælger erhvervsøkonomi også). Desuden har vi også sociologi i samf...

Brugbart svar (1)

Svar #59
01. februar 2004 af Ktulu (Slettet)

Og husk nu, at selvom vi måske er lige mht til økonomi - så er det på jeres 'hjemmebane'.
Jeg har eller har haft dansk, engelsk, tysk, fransk, latin, musik, idræt, billedkunst, biologi, naturfag, samfundsfag, psykologi, geografi, historie, psykologi, religion, oldtidskundskab osv - skal vi også dyste i disse?

Brugbart svar (1)

Svar #60
01. februar 2004 af Bambi (Slettet)

Ktulu -> Du glemte musik c",)

Don -> Jeg vil gerne have lov til at citere dig.

"Og der er ingen tvivl om at det er lettere at læse videre på uni og handelshøjkolen altså hvis det er uddannelse med økonomi.."

Hvordan i al verden er du kommet frem til den konklusion!?! At det skulle være sværere på universitet og handelshøjskolen!?! Gymnasiet er, som nævnt mange gange, ment som en forberedelse til videre studier, især universitet, og at sige at universitet er sværere for folk med en studentereksamen vil være fuldstændigt absurt! Og med hensyn til handelhøjskolen... Jeg har en veninde fra den SPROGLIGE linie på GYMNASIET der får rene 13-taller på handelhøjskolen... Så den passer heller ikke...

Jordbær-> Jeg har ikke haft EØ så jeg kan desværre ikke svare dig på dit spørgsmål, men hvordan kan det være at du allerede har indsendt dit skema!?! Så vidt jeg husker skal det først afleveres 1 marts... Jeg er ked af at dit seriøse indlæg førte til denne knap så saglige debat... Jeg vil blande mig uden om debatten nu og håbe at du får nogle seriøse svar...

Charlotte