Andre fag

bøger

22. august 2006 af AbCdE.. (Slettet)

Måske er det et dumt spørgsmål, men jeg har brug for at vide det..håber nogen kan hjælpe.. Kan en 1.års uni bog godt veje 3kg eller mere?

Brugbart svar (0)

Svar #1
22. august 2006 af Dr. MolBio (Slettet)

Jeg har nu ikke vejet nogle af mine bøger, men ja, underviserne vælger bestemt ikke bøger pga. vægt (masse), men på kvalitet..

Problemet opstår, når en bog er fra USA, der får forfatterne nemlig penge alt afhængigt hvor mange sider bogen er på, dermed laver de større og større bøger hvor du kan risikere, at de beskriver den samme ting tre gange (irriterende at læse)...

Svar #2
22. august 2006 af AbCdE.. (Slettet)

nå okey..ja kan godt se det er lidt irriterende at læse det samme tre gange..
Tak for hjælpen.

Brugbart svar (0)

Svar #3
22. august 2006 af Holger Bech Nielsen (Slettet)

Jeg har nogle bøger om hhv. jetmotorer, aeroedynamik og fuselage, de veje vel i gennemsnit vejer de ca 5kg hver og de er nemlig fra The states til uni brug

Brugbart svar (0)

Svar #4
22. august 2006 af Holger Bech Nielsen (Slettet)

Hrmm.. aerodynamik...
Hvad sker der for ungdommens stavefærdigheder!!!

Brugbart svar (0)

Svar #5
23. august 2006 af Darwin (Slettet)

"de veje vel i gennemsnit vejer de ca 5kg hver"

Lyder som nonsens i anden potens.

Brugbart svar (0)

Svar #6
23. august 2006 af Holger Bech Nielsen (Slettet)

Det er ikke nonsens, men det forekommer mig at en computer har spillet dig et puds... Og sæt selv en sætning i anden potens, det bliver vel bare en potensforlænger for dig.....

Brugbart svar (0)

Svar #7
23. august 2006 af Doven stræber (Slettet)

#6)
Du bør virkelig lære at holde en ordentlig tone. Han har jo ret, det er jo en stor gang vrøvl. Både grammatisk og hvad angår selve budskabet. De bøger vejer ikke 5 kg hver. Måske tilsammen

Brugbart svar (0)

Svar #8
23. august 2006 af Darwin (Slettet)

Doven stræber udviser gævhed og anerkender den mangfoldighed af dimensioner, hvori Herr Nielsen dummer sig.

Brugbart svar (0)

Svar #9
23. august 2006 af Holger Bech Nielsen (Slettet)

#7
Du er meget velkommen til at se disse eksemplarer, de er hhv. oversigtskort om alle fremstillet motortyper, areoteknologi, flystrukturer/fuselagesamensætninger mv.

Brugbart svar (0)

Svar #10
23. august 2006 af Holger Bech Nielsen (Slettet)

Hr. Darwin.
Eftersom vi er i Danmark og navnet er af dansk oprindelse ville det behage mig, og de andre danske indbyggere, hvis du brugte den danske betegnelse.
Jeg erkender at der er grammatiske fejl, hvilket er beklageligt, og jeg vil rette op på dette, eftersom det ikke burde forekomme. Derudover beklager jeg, hvis du føler dig stødt af min udtalelse. Men jeg tolerer ingen form for nedværdigelse via en sådan form for formulering, ligeså den du fremsatte. Jeg håber at du vil forstå dette, da det ikke finder mig velbehag at komme med en negativ fremtoning mod andre ligeværdige mennesker.

Brugbart svar (0)

Svar #11
23. august 2006 af Holger Bech Nielsen (Slettet)

Til Deres velbefindende er her en opdateret udgave af min skrivelse #3.

Jeg er i besiddelse af nogle bøger, der henholdsvis omhandler jetmotorer, aerodynamik og fuselage. De vejer i gennemsnit cirka 5 kilogram hver, og deres oprindelse er fra The United States of America, og er beregnet til universitetsbrug.

Jeg håber at denne fornyede skrivelse vil stimulere Deres klage.

Brugbart svar (0)

Svar #12
23. august 2006 af Peden (Slettet)

#0:
Min tungeste bog, som jeg brugte første år på uni vejer 2,5 kilogram.

Med hensyn til #8, så giver jeg min opbakning. Hold en ordentlig tone folkens.

Brugbart svar (0)

Svar #13
24. august 2006 af Darwin (Slettet)

Ak, du sofomane Frau Nielsen ... ligeværdighed?

Brugbart svar (0)

Svar #14
24. august 2006 af Doven stræber (Slettet)

#9) Tag en af dem med i skole en dag. Så kan vi veje den.

#10) Lad nu være med at lægge dig ud med Darwin. Nok har i lige store egoer, men han er, i modsætning til dig, berettiget til sit.

Brugbart svar (0)

Svar #15
24. august 2006 af Holger Bech Nielsen (Slettet)

#14

Mht. til egoer, skal dette ikke have betydning når man lægger sig ud med andre over en debat, derfor kan man ikke gennem den oprigtige persons (ikke profilbrugeren) ego fastslå hvordan eller hvad man er berettiget til. Derfor skal man ikke indblande egoer, da mange gør sig til meget man ikke er, og derved skal dette ikke være et målestok for debatter mv.!

Brugbart svar (0)

Svar #16
24. august 2006 af Doven stræber (Slettet)

#13) Er du egentlig holdt helt op med at bruge alias'et -1^(1/2)?

Skriv et svar til: bøger

Du skal være logget ind, for at skrive et svar til dette spørgsmål. Klik her for at logge ind.
Har du ikke en bruger på Studieportalen.dk? Klik her for at oprette en bruger.