Historie
1. verdenskrig
Jeg er igang med at læse om 1.verdenskrig (SARAJEVO) og forstår ikke denne lange sætning.
"Kejser Wilhelm ærkehertug, Frans Ferdinand, det habsburgske kejserriges tronfølger, på flottet Konopischt i Böhmen. Samtidige rygter ville vide, at man drøftede tanken om at omdanne Østrig-Ungarn til et trestatsrige, hvor slaverne ville få en position på lige fod med tyskerne, og magyarerne. Dermed skulle grundlaget for den sydslaviske nationalise - efter begges opfattelse roden til at uro på Balkan - fjernen"
- Hvad er ærkehertug?
- Hvad er betydningen i hele taget?
Vil meget gerne have det forklaret, på en meget NEM (!!) måde, så jeg lettere kan forstå det ;-)
^^For det der er meget svært^^
tak:-)
Svar #1
27. august 2006 af Lisa02 (Slettet)
Svar #2
27. august 2006 af ibibib (Slettet)
Man kan dele befolkningen i Østrig-Ungarn i 3 grupper:
Tyskere (Østrigere) og magyarere (ungare) som have magten og så den 3. gruppe som var de slaviske folk. Da de slaviske folk ikke havde del i magten var de utilfredse og det var "roden til uro på Balkan".
Rygterne i dit klip siger at Kejseren og Ærkehertugen ville fjerne grundlaget for uroen, ved at give de slaviske folk en del af magten i Østrig-Ungarn.
Svar #3
27. august 2006 af ibibib (Slettet)
Svar #4
27. august 2006 af Lisa02 (Slettet)
Så altså, dvs. "Optakten til krigen var dette"
Eller var det senere det med at Frans Ferdinand's hustu blev dræbt?
Svar #6
27. august 2006 af ibibib (Slettet)
En af årsagerne var spændingerne mellem Tyskland og Frankrig, som også førte til krigen i 1970-71.
Svar #7
27. august 2006 af ibibib (Slettet)
Svar #8
27. august 2006 af Lisa02 (Slettet)
Alt dette som du har "oversat på en mere forståe-lig-måde:
Man kan dele befolkningen i Østrig-Ungarn i 3 grupper:
Tyskere (Østrigere) og magyarere (ungare) som have magten og så den 3. gruppe som var de slaviske folk. Da de slaviske folk ikke havde del i magten var de utilfredse og det var "roden til uro på Balkan".
Rygterne i dit klip siger at Kejseren og Ærkehertugen ville fjerne grundlaget for uroen, ved at give de slaviske folk en del af magten i Østrig-Ungarn.
Er taget fra dette stykke?
Samtidige rygter ville vide, at man drøftede tanken om at omdanne Østrig-Ungarn til et trestatsrige, hvor slaverne ville få en position på lige fod med tyskerne, og magyarerne. Dermed skulle grundlaget for den sydslaviske nationalise - efter begges opfattelse roden til at uro på Balkan - fjernen"
Svar #10
27. august 2006 af ibibib (Slettet)
"spændingerne" er fx. uenighed om hvor grænsen skal gå. Husk også at Tyskland og Frankrig jævnligt har været i krig med hinanden.
Ja, det kommer direkte og indirekte fra din tekst.
#9
Som jeg skrev var Tjekkiet en del af Østrig-Ungarn. Derfor var de med i krigen.
Svar #12
27. august 2006 af Lisa02 (Slettet)
Hvis jeg har forstået det ret.
Så ville den tyske ærkehertug, og den Østrige kejser give lidt af magten til slaverne i Østrig-Ungarn.
- Hvem var det så lige, blev vrede?
Tyskerne, og magyarerne?
Svar #14
27. august 2006 af ibibib (Slettet)
Wilhelm er den tyske kejser. Ferdinand er ærkehertug i Østrig-Ungarn. Der er kun tale om et rygte.
#13
Østrig-Ungarn er et "to-stats-rige".
Hvis man gav slaverne mere magt, kunne det være at riget blev til et "tre-stats-rige".
Svar #15
27. august 2006 af Lisa02 (Slettet)
Altså....
Som du siger, var befolkningen i Østrig-Ungarn delt op i 3 grupper:
- Tysker, Østriger og Magyaerne(ungarer) - også kald "to-stats-rige" = Dem der havde magten.
Wilhelm og Frans Ferdinand ville nu også give lidt af magten til de slaviske folk, i Øsrig-Ungarn.
= Kaldt "tre-stats-rige"
Svar #17
27. august 2006 af ibibib (Slettet)
Nej. Tysker, Østriger og Magyaerne var ikke de tre grupper i Østrig-Ungarn. Se #2.
Det var stadig kun rygter der sagde at Wilhelm og Ferdinand ville give noget af magten til de slaviske folk.
#16
Ja, mange af dem var. Se #2.
Skriv et svar til: 1. verdenskrig
Du skal være logget ind, for at skrive et svar til dette spørgsmål. Klik her for at logge ind.
Har du ikke en bruger på Studieportalen.dk?
Klik her for at oprette en bruger.