Historie
russiske revolution
Svar #1
14. september 2006 af Lisa02 (Slettet)
Jeg har lige et spg. til.
Man siger at Zarn var enevældig.
Men Dumaen fandtes stadig på det tidspunkt?
Fordi, folket i Petrograd krævede brød og at enevælden skulle ophør.
Dumaen krævede bl.a. at Zarn skulle abdicere(som man gjorde)
Men det forvirrer mig bare, når der står at Zarn var enevældig. Så hvad skulle de bruge Dumaen(regeringen) til ?
Svar #2
14. september 2006 af filleellif (Slettet)
Zaren var nødt til at nedsætte en duma for at "berolige" folket. Desuden var der et råd, der skulle godkende dumaens beslutninger og zaren havde iøvrigt vetoret, så han kunne afgøre, om dumaens vedtagelser skulle gennemføres.
Svar #4
15. september 2006 af ibibib (Slettet)
Svar #6
15. september 2006 af Lisa02 (Slettet)
Da demonstranterne i 1917 demonstretet mod regering, eller var det Zar?
Sendte zarn soldater ud for at slå dem ihjel.
De udløste så ild mod demonstranterne, og 150 mennesker blev dræbt. (Ved vinterpaladset)
Bag efter sluttede soldaterne til demonstranterne.
^^Rigtigt?
Men hvis man læser, så sker det samme også "den blodige søndag" her bliver også 150 demonstrenter slået ihjel, i 1905.
Svar #7
15. september 2006 af ibibib (Slettet)
Den russiske revolution(er) var i 1917.
Svar #8
15. september 2006 af Lisa02 (Slettet)
Hvad med det j har skrevet i #6
kan man få en forklaring :-)
Svar #9
15. september 2006 af ibibib (Slettet)
Svar #10
16. september 2006 af Lisa02 (Slettet)
Men den blodige søndag var som sagt i 1905, hvor 150 mennesker døde.
(De udløste ild mod dem?)
Så var der også en demnstration i 1917, der døde også 150 mennesker, hvor soldaterne også udløste ild.
Eller hvorledes?
Svar #13
17. september 2006 af ibibib (Slettet)
Svar #15
17. september 2006 af Lisa02 (Slettet)
Skriv et svar til: russiske revolution
Du skal være logget ind, for at skrive et svar til dette spørgsmål. Klik her for at logge ind.
Har du ikke en bruger på Studieportalen.dk?
Klik her for at oprette en bruger.