De to oliekriser

Ja, lidt kan man vel bidrage med, men hvad er de stillede opgaver mere konkret?

I og med at det er en samfundsfagsopgave og ikke en opgave i historie, vil jeg ikke overhælde dig med historiske fakta - det kan du også bare finde på Wikipedia el. lign. -, men opfordre dig til at vægte økonomisk teori højest.

Et eksempel kan være noget så grundlæggende som udbud og efterspørgselskurven, som du nok kender. Det er en måde at tolke kriserne på i forhold til økonomisk teori.

Fx

- I 1973 indtraf første oliekrise, da OPEC blev etableret. De olieproducerende lande dannede et kartel, hvor priserne blev aftalt. Udbudskurven blev med ét slag flyttet markant til venstre. I og med at forbrugerne blev skræmt af den voldsomme stigning forsøgtes forbruget sænket – efterspørgselskurven rykkede mod venstre med prisfald til følge efter en rum tid.
- I 1979-1981 herskede den anden oliekrise forårsaget af den iranske revolution og krigen mod Irak. Uro i udvindingsområderne vil mindske den udbudte mængde, der sælges til højere priser – udbudskurven rykkede mod venstre. Igen blev forbrugerne skræmte, men revolutionen tog samtidig af i kraft og kurverne fandt ligevægt med efterspørgslen flyttende fra højre mod venstre og mere markant udbudskurven flyttende fra venstre mod højre.


Grundlæggende kan det siges, at i begge kriser var det udbudskurven, der flyttede sig. Modsat i dag, hvor det ofte er forventninger om mindsket udbud (uro, uvejr mm.), der får folk til at hamstre => efterspørgselskurven flytter mod højre.

Vælger du en sådan metode, kan du kritisere den tilsvarende ved at benævne, at modellen generelt dårlig, da kurverne kun gælder for fuldkommen konkurrence, hvilket forsvinder med OPEC.

Pluk løs,
Kasper

Tak for det..

Og ja, ved godt spærgsmålet var lidt ukonkret, men opgaven jeg har fået stillet, er sådan set bare at forklare om de to kriser:

- hvorfor opstod de?
- hilke konsekvenser drog de med sig?

osv. så det er en rimelig bred opgave, hehe..

Men i hvert fald tak for det, så er der helt sikkert lidt at tage sig til ;-)

Som beskrevet ovenfor opstod oliekriserne ved at OPEC sænkede produktionen, hvilket fik priserne til at stige.
En vigtig konsekvens af kriserne var at den lave inflation man i mange år havde haft i de fleste lande pludselig ophørte. Økonomisk teoretisk kalder man det cost-push inflation. På kort sigt mener man at den samlede efterspørgsels niveau afhænger negativt af prisniveauet i økonomien, blandt andet pga træge lønninger. Hvis priserne falder vil det på kort sigt gøre reallønnen højere, hvorfor virksomhedernes reale indtægter falder. Det kan betyde at virksomheder bliver nødt til at fyre, hvilket får produktionen falder. Ligeledes mener man at det samlede udbud i økonomien afhænger positivt af prisniveauet. Ligevægten i økonomien bliver altså sikret ved at justere prisniveauet.
Da olie er input i produktionen i mange sammenhænge svarer en stigning i oliepriserne til at virksomheder ønkser at producerer mindre til et givet prisniveau. Derfor kan cost-push inflationen få produktionen til at falde på kort sigt. Det man observerede i forbindelse med første (og anden) oliekrise var formentligt dette.
Man kalder også situationen for stagflation, da man har stagnerende (eller faldende) real vækst og høj inflation.

Ja, altså grunden til at man kan styre prisen ud fra den producerede mængde olie, er vel at der reelt ikke er ret mange lande der har olie i undegrunden. Jeg mener det hedder oligopol(?) hvor nogle få lande producerer en vare, hvorfor der ikke er fuldstændig konkurrence.

Grunden til at det fik store konsekvenser for store dele af verden, var jo at de fleste lande var (og er) dybt afhængige af olie til produktion af en masse varer. Når prisen på olie (input) stiger, vil det betyde prisstigninger på de varer og tjenester der er olieafhængige.

mange tak for alt hjælpen.. og hvis der stadig er nogle der sidder inde med noget som endnu ikke er nævnt, er I meget velkomne til stadig at skrive..

:-)