Historie

Diskuter om konsekvencer?(sammenbrud af sovjet)Hjælp!

08. februar 2007 af Dulk (Slettet)
"Diskuter til slut hvilke konsekvnecer sammenbrudet af sovjetunionen har haft"

Det er sso opgavnes sidste del.. Ved virkelige ikke hvad jeg skal skrive her..

Brugbart svar (0)

Svar #1
08. februar 2007 af FredeW (Slettet)

Først kan du jo dele op i to områder: 1) Inden for det gamle Sovjetunionen og 2) inden for hele verden

I det gamle Sovjet har det haft mange konsekvenser: Økonomiske, sociale, politiske osv.

I verden som helhed er det vel først og fremmest magtbalancen der er blevet forrykket.

Svar #2
08. februar 2007 af Dulk (Slettet)

Ja, det er da en god idé... Til den første kan jeg fortælle om overgangen til kapitalismen , og diskutere om det er godt(de gode ting) eller om det er dårligt(mange fattigere ) Har også bøger hvor der står noget om det..

Men er helt lost med det indenfor hele verden. Min lærer har også sagt at jeg kan skrive om der nu kun én stormagt, nemlig USA. Men ved ikke lige hvad jeg skal skrive om det og få det til at fylde.. Ved heller ikke om hvordan man kan diskutere det. Har nemlig heller ikke nogen bøger om det eller noget.

Har 3-4 sider tilbage af sso som jeg skal have til at fylde med det.. 2 af dem kan jeg nok godt finde ud af nappe med det indenfor sovjetunionen landene

Brugbart svar (0)

Svar #3
08. februar 2007 af FredeW (Slettet)

Du har helt ret i, at det med USA som den eneste tilbageværende supermagt er en del af det. Derudover er det vel ting som
- EU's og NATO's udvidelse
- Ingen sovjetisk støtte til sovjetvenlige styrer (Cuba f.eks.) længere
du kan komme ind på.

90'erne som periode inden for international politik var ret interessant. Man så flere tendenser til øget samarbejde - det mest oplagte eksempel her er selvfølgelig Saddam Husseins erobring af Kuwait, hvor FN faktisk blev enige om at iværksætte en kollektiv aktion.

En diskussion af USA's rolle kan evt. foregå ved at sætte to positioner op over for hinanden. Den ene position kunne så sige noget med, at USA efter Sovjets fald var den eneste tilbageværende supermagt og dermed ville opnå såkaldt hegemoni - hertil kan den anden tage fat i terrorismen og svare: Ja, militært, økonomisk og teknologisk er USA langt stærkest, men de kan alligevel ikke vide sig helt sikre, for de kan blive ramt alligevel.

Nå, det var vel bare lidt strøtanker - sidste del kom måske lige lovlig langt væk fra dit emne :)

Skriv et svar til: Diskuter om konsekvencer?(sammenbrud af sovjet)Hjælp!

Du skal være logget ind, for at skrive et svar til dette spørgsmål. Klik her for at logge ind.
Har du ikke en bruger på Studieportalen.dk? Klik her for at oprette en bruger.