Samfundsfag

keynesianisme og monetarisme

01. marts 2007 af T.Fuglsang (Slettet)

Hej.
Jeg er i gang med en opgave omkring et eventuelt medlemskab af ØMUen. I opgaven har jeg blandt andet kigget på mange forskellige fordele og ulemper, men har lidt svært ved at gennemskue en af fordele. Jeg håber der er nogen der kan forklare mig hvordan det hænger sammen. Her kommer mit spørgsmål:

Hvis vi bliver medlem af ØMU samarbejdet vil vi miste muligheden for at føre en selvstændig pengepolitik og vi mister muligheden for at føre ekspansiv finanspolitik.

Min lære har påstået følgende; dette vil ses som en fordel for monetaristerne, men som en ulempe for keynesianisterne.

Men hvorfor ses det som en ulempe for keynesianisterne? (jeg kan godt se hvorfor det er en fordel for monetaristerne)

På forhånd tak

Hilsen Thomas

Brugbart svar (0)

Svar #1
02. marts 2007 af Madsst (Slettet)

Så vidt jeg ved er vi medlem af ØMU fællesskabet, så jeg tror du mener Euro-fællesskabet (som man vist kalder ØMU'ens 3. fase). Det er klart at det endegyldigt vil betyde at vi ikke kan føre pengepolitik, men det har vi heller ikke gjort i mange år, officielt siden 1982, hvor Danmark annoncerede fastkurspolitik over for D-mark. Jeg har svært ved at se hvorfor det dog skulle ændre ved vores mulighed for finanspolitik, det synes jeg lyder lidt som noget sludder, men det kan da godt være jeg tager fejl. Mht. hvad din lærer mener med det der, så er jeg helt blank. Vrøvl i mine ører.

Brugbart svar (0)

Svar #2
02. marts 2007 af Sinatra (Slettet)

Jeg tror din lærer henviser til vækst- og stabilitetspagten, som er en del af ØMU fællesskabet. Den går ud på, at statens underskud ikke må være på mere en 3% af BNP.

Brugbart svar (0)

Svar #3
02. marts 2007 af Marcus (Slettet)

#2 Så skulle jeg da heller ikke mene, at det er en ulempe for keynes-tilhængere, da man via en sådan begrænsning netop går ind og kontrollerer økonomien, hvilket de jo klart er fortalere for.

Brugbart svar (0)

Svar #4
02. marts 2007 af Jakobmp (Slettet)

Ligesom Mads forstår jeg heller ikke hvorfor det skulle ændre vores mulighed for at føre ekspansiv finanspolitik.

Brugbart svar (0)

Svar #5
02. marts 2007 af McMaster (Slettet)

Eftersom Keynesianerne anser økonomien som en faktor, der skal stimuleres regelmæssigt, så er det jo en negativ handling, at fratage sig selv denne mulighed i kraft af en begrænsning af førelsen af pengepolitik.

Det er blandt andet en ulempe, at kursen, men især renten kontrolleres fra Frankfurt, og renten kan derfor ikke bruges som en ekspansiv faktor.

Skriv et svar til: keynesianisme og monetarisme

Du skal være logget ind, for at skrive et svar til dette spørgsmål. Klik her for at logge ind.
Har du ikke en bruger på Studieportalen.dk? Klik her for at oprette en bruger.