Hypotese.

en hypotese er din forventning til hvad du finder ud af. i denne sammenhæng kunne din hypotese være at danskerne mener at de får for lidt for deres skattekroner.

jep.. En hypotese er en påstand.. Det behøver altså ikke være sandt, men dit eget bud på hvad de danske vælgeres holdning er til velfærdsstaten.
Den anden del forstår jeg ikke helt betydningen af..

Det er ofte sådan at det frie marked vil give den mest effektiv formidling af goder og tjenester, men der findes visse situationer, hvor det faktisk skaber mere effektivitet i samfundet, hvis det offentlige intervenere i markedet. Ting som jernbaner, kraftværker, broer, etc vil man ofte se er kontroleret af det offentlige. Dette skyldes at der ved produktion af sådanne ydelser er meget store faste omkostninger og små marginale omkostninger, hvilket betyder at markedets løsning ofte vil være et monopol, men monopoler er ineffektive. Sådan kan man altså sige at i hvert fald på områder hvor der naturligt opstår monopoler vil det være en god ide om det offentlige varetager området.
Et andet eksempel på et klassisk offentlig område er uddannelse. Det skyldes at markedets løsning på formidling af uddannelse ofte vil give mindre uddannelse end hvad der vil være effektivit. Dette skyldes at uddannelse har såkaldte "spill over"-effekter. At du har en uddannelse er også en god ting for andre mennesker end dig. For eksempel er det godt for andre mennesker end dig selv at du lærer at læse og skrive fordi det giver dem muligheden for at skrive et brev til dig. Man siger at de sociale gevinster ved uddannelse er større end de private. Derfor vil du ofte vælge at uddanne dig mindre end hvad en samfundsplanlægger ville vælge for dig. Da det offentlige netop har mulighed for at planlægge samfundet er uddannelse et område som man ofte vil se varetaget af det offentlige.
Der findes en masse lignende eksempler og de bygger alle på det man kalder markedsfejl eller på det man kalder eksternaliteter. Du kan google det om du lyster.

Mange tak.
Kunne bruge det en del!