Infrastruktur i ulande

Well, jeg paster lige lidt fra 2.g noter :)
Det giver sig selv at virksomheder har brug for god infrastruktur..

INDUSTRIENS GLOBALISERING OG DET GLOBALE ARBEJDSMARKED:
De store selskaber placerer deres produktion der hvor det er mest fordelagtigt. Den væsentligste forudsætning ofr globaliseringen er udviklingen i transport- og kommunikationsteknologien.

Den dårlige infrastruktur er altså med til at gøre at nye virksomheder vil holde sig væk fra ulandende..
(andre faktorer er:
FATTIGDOM:
- Lav BNP / Indbygger
- Lavt Prisniveau
- BrainDrain (Dårlige uddannelsesmuligheder – de få uddannede flytter til I-lande)
- Dårlig sundhedssektor
- Ringe Produktivitet i industrien
-





DEMOGRAFISK:
- Høj fødselsrate
- (lavere) dødsrate (har været højere – er blevet sænket af vestlig medicin)
- AIDS mv. (→ højere dødelighed)
HANDEL:
- Dårlig infrastruktur
- Ingen demokrati → Korruption (grundet intet retssystem)
- Ustabile forhold (krig)
- Afhængig transnationale selskaber (TNS) / I lande MUT produktion
- Dårlige exportmuligheder → afhængig af import → underskud på handelsbalancen
- Ingen miljøkontrol
NATUR:
- Afgrøder afhænger af klima
- Ligger i tropisk/subtropisk klima → Tørke / Oversvømmelse
- Sygdomme)

Tusind tak skal du have...:-)

Ved det er en brain fart, men jeg havde ikke tænkt ind i billedet, at infrastruktur påvirker virksomhedernes placeing.

Hjælper mit projekt meget.

Husk nu bare på at en dårlig infrastruktur ikke nødvendigvis spiller ind på hvor store firmaer placerer sig. Hvis bare de kan få nogle "free-trade" aftaler i hus, så sørger de selv for at bygge en lille havn, og klaske et el-værk op, vel og mærke til dem selv, og effekten af disse "free-trade-områder" er også små, set i forhold til hvordan det ville se ud hvis man (staten) udbyggede infrastrukturen over det hele. Dette ville nemlig tillade at der kunne blomstre noget lokal små-industri op, hvilket ville gavne landet mere, end en Nike/CocaCola/Ford/GM/whatever fabrik ville.