Erhvervscase

Side 12 - Morsø Case

Brugbart svar (1)

Svar #221
07. juni 2007 af Camz (Slettet)

Kenni1989:

Det kunne være en mulighed, hvis de begyndte at fokusere på det internationale marked....

uppsala-modellen kan godt bruges.

Brugbart svar (1)

Svar #222
07. juni 2007 af KPetersen (Slettet)

Synes godt man kan argumentere for at bruge miljøkravene som et problem, selvom de er gode til det i forvejen. For at blive mere succesrige i fremtiden bliver de nød til at arbejde yderligere på det ?

Hvad synes i ?

Brugbart svar (1)

Svar #223
07. juni 2007 af inex (Slettet)

Camz: I den mail som du sendte, var problemstilling 1,2,3 der ikke? Fejl?

Hvad er uppsala-modellen?

Brugbart svar (1)

Svar #224
07. juni 2007 af martin88a (Slettet)


Brugbart svar (1)

Svar #225
07. juni 2007 af FCKBOY18 (Slettet)

Camz
Sender du også til mig ?
Please ?

Brugbart svar (1)

Svar #226
07. juni 2007 af Jr_Foxtrot (Slettet)


Brugbart svar (1)

Svar #227
07. juni 2007 af lollert (Slettet)

Hey Camz

Gider du sende til [email protected] ? Super!

Brugbart svar (1)

Svar #228
07. juni 2007 af FCKBOY18 (Slettet)

Forresten har jeg nogle problemer som I MEGET GERNE MÅ MELDE TILBAGE PÅ:D


1. Deres medarbejdere har været der for længe (En har været der i 37 år)
2. Miljøforurening
3. Øget konkurrence fra USA
4. Større og stærkere konkurrenter ind på det danske marked

5. Man får kun noget at vide om tilfredsheden blandt medarbejderne, hos de højtstående i virksomheden
6. Ikke noget bogholderi i England, det hele skal gå over Danmark
7. Der er meget langt fra ledelse til almindelig medarbejder
8. Samlebåndsarbejde (Medarbejderne laver samme bevægelser hver dag, hvilket på længere sigt kan medføre lidelser.

Brugbart svar (1)

Svar #229
07. juni 2007 af Lonnie5 (Slettet)

Du må meget gerne sende nogen problemstillinger til mig.

[email protected]

Brugbart svar (1)

Svar #230
07. juni 2007 af FCKBOY18 (Slettet)


Brugbart svar (1)

Svar #231
07. juni 2007 af lollert (Slettet)

Folkens,

Er da overrasket over ingen endnu har kommenteret den stigende Prioritetsgæld? Der er trodsalt sket en stigning på ca 10 mio. (ca. 400%). Så vidt jeg ved, så plejer prioritetsgæld at være til bygninger osv ik? Men hvorfor fanden er investeringen i "Grund og bygninger" så kun steget med omkring 2 mio.? Hvad består den enorme stigning i Prioritetsgælden så af?

Knus og kys

Brugbart svar (1)

Svar #232
07. juni 2007 af Camz (Slettet)

1) kig på deres regnskab. I kan udarbejde en regnskabsanalyse.

2) Direktøren skal skrive et afskedsbrev. Han er en ældre mand der inden for en overskuelig årrække skal på pension, han har derfor ikke nødvendigvis et incitament til at tænke langsigtet.

3)Morsø har i 2005 optaget et realkreditlån på 14mio. Man kan overveje hvilken risiko der er ved at investere i værdipapire for lånte penge

Brugbart svar (1)

Svar #233
07. juni 2007 af Mathias (Slettet)


Brugbart svar (1)

Svar #234
07. juni 2007 af chchristina (Slettet)

[email protected]

vi vil også gerne have den mail med problemstillinger... på forhånd tak... ;-)

Brugbart svar (1)

Svar #235
07. juni 2007 af Kenni1989 (Slettet)

Tror ikke du har fået sendt mailen?

Gider du prøve igen - [email protected]

Brugbart svar (1)

Svar #236
07. juni 2007 af Camz (Slettet)

Mathias: problemstillingerne er sendt

Brugbart svar (1)

Svar #237
07. juni 2007 af Kenni1989 (Slettet)

Camz - gider du sende? [email protected]

Brugbart svar (1)

Svar #238
07. juni 2007 af lollert (Slettet)

Hva Camz får jeg ik nogen? [email protected]

Brugbart svar (1)

Svar #239
07. juni 2007 af Camz (Slettet)

Kenni1989............................... JEG PRØVER IGENNN...


Brugbart svar (1)

Svar #240
07. juni 2007 af chchristina (Slettet)

camz ville du sende det der... vi er tøser med problmer.... [email protected]

Der er 473 svar til dette spørgsmål. Der vises 20 svar per side. Spørgsmålet kan besvares på den sidste side. Klik her for at gå til den sidste side.