narcissisme

Er det til dansk eller psykologi?

"Psykologi Håndbogen" dækker emnet helt fint, med mindre du skal bruge materiale over gymnasie niveau.

Hvis du vælger at bruge "psykologi håndbogen", vil jeg dog lige gøre dig opmærksom på, at den "glemmer" at behandle teorien om narcissisme som et nedarvede karaktertræk. Dette kan du dog uden problemer finde materiale om på internettet.

Jeg har selv psykologi som valgfag i gymnasiet. Som del af en gruppe har jeg holdt et længere fordrag om narcissisme og skrevet en kort oversigt om emnet. Så hvis du skulle have yderligere spørgsmål om narcissisme, kan det være at, jeg kan hjælpe.

hilsen Rune

Hvis det er til en større opgave vil jeg yderligere forslå:

"Selvets psykologi" af Heinz Kohut

"Malignant self love : narcissism revisited" af Samuel Vaknin

"Det truede selv : borderline og narcissisme - personlighedsforstyrrelser i det moderne samfund" af James Masterson

Hej igen
Jeg har brugt Psykologi Håndbogen, men synes egentlig ikke den var til så meget hjælp til det, som jeg skulle bruge, så nu har jeg søgt en del om det på internettet og fundet det materiale, jeg manglede. Nu har jeg bare et par spørgsmål: Kan naicissisme være mere positiv end negativ? Kan man overhovedet kalde det for en lidelse?
Det var vist det.

"Nu har jeg bare et par spørgsmål: Kan naicissisme være mere positiv end negativ? Kan man overhovedet kalde det for en lidelse?
Det var vist det."

Hvis du kender Sigmund Freud ( grundlæggeren af psykoanalysen) vil det være en fordel. Hvis ikke kan du sikkert finde mange oplysninger om ham på nettet eller bøger om hans "teorier".

Du kan forklare om det er en lidelse ved at bruge hans personlighedsmodel.

Den indeholder kort fortalt

Over jeg
Jeg
Det

Det ultimative er jo at opnå over jeg. Du kan f.eks. læse en kort tekst der hedder "Brorlil og søsterlil" som er en udmærket tekst til at fortolke Freuds personlighedsmodel. Som så vil hjælpe dig selv ved og finde frem til om det er en lidelse eller ej. Jeg vil sige at det er person til person og miljøet der har en afgørende virkning hvad man bliver.

Jeg vil give dig en hint. at Søsterlil er over jeg
brorlil er Det.

god fornøjelse håber det vil gavne.

Ps. hvis du ikek forstår hvad jeg har skrevet er det ligemeget. Hvis du har spørgsmål vil jeg svare på dem så hurtigt som muligt.

forsat god weekend alle sammen :D

En vigtig pointe i faget psykologi er, at man ikke kan give fuldstændige svar på de fleste spørgsmål, man kan kun svare ud fra en eller anden teori.

Til The Ronin svar
Narcissisme behøver ikke være en lidelse. The Ronin bruger Freud, men har tilsyneladende misforståede teorien. Narcissisme er ikke en lidelse, men en udviklingsfase(primær narcissisme). Det kan blive til en lidelse, hvis der går noget galt i denne fase.

Jeg synes lige du skal prøve denne side:
http://www.homestead.com/narcissism/

Den beskriver narcissisme som et nedarvede karaktertræk(og giver forøvrigt også et bud på om narcissisme er en lidelse). Denne teori er meget relevant, fordi man, med hjælp fra den teknologiske udvikling, kan føre mange begreber i psykologien tilbage til det rent kemiske i mennesket. Det ser ud til at det er den retning meget af den nyere forskning går i.

hilsen Rune

jeg glemte at sige at der også er noget der kaldes sekundær narcissisme. Det er dette der kan være en lidelse. Det behøver dog ikke være en lidelse, det kan ligeså godt vise sig som forfængelighed, egoisme, etc.

Til The Ronin
Nu jeg lige læser dit svar igennem har jeg lige et par spørgsmål

"Det ultimative er jo at opnå over jeg."
Hvad mener du med det?

Og jeg vil også gerne vide hvordan man kan bestemme om narcissisme er en lidelse udfra Freuds personlighedmodel.

"Til The Ronin svar
Narcissisme behøver ikke være en lidelse. The Ronin bruger Freud, men har tilsyneladende misforståede teorien. Narcissisme er ikke en lidelse, men en udviklingsfase(primær narcissisme)."

jeg synes ikke. jeg nævnte direkte, at det var en lidelse. jeg ved udmærket godt at, hans model er en fase om udvikling derfor har jeg også skrevet:

"Jeg vil sige at det er person til person og miljøet der har en afgørende virkning hvad man bliver".


jeg ved nu ikke hvrodan du fortolker den nævnte model selv.

du ved jo Det er det ubevidste. over jeg er det bevidste. fra DEt op til jeg er balancen mellem fornuft, drift. fra jeg op til over jeg er balancen mellem omverden, fornuft ect. jeg fortolkede hans model sådan her:
jeg læste en gang "Brorlil og søsterlil" Der synes jeg, at Freuds personligheds model passede ind. kort fortalt går historien ud på:(meget kort fortalt, og jeg mener meget kort!)Brorlil og søsterlil var adopteret af en ond stedmor som selv havde en datter. Hun behandlede dme ikke godt, så løb de væk ud i skoven. Deres stedmor var en heks, hun havde forhekset alle kilderne i skoven. Brorlil var tøstig han ville drikke noget. Søsterlil hørte en stemme"den der drikker af mig bliver til en tiger" hun sagde til ham at han ikke skulle drikke det. ellers blev ahn til en tiger og vil æde hende. trejde gang drak han vandet, og blev til en rådyr. De begyndte at græde begge to, men søsterlil sagde:" jeg vil aldrig nogensinde forlade dig".

stop pause:
Han kan tydeligt konkluderer at Brorlil er Det pga. at han reagerer på sin behov der han drak vandet. Søsterlil handlede godt med kontrol. hun er på denne her fase Jeg.

så var der en konge der gik på jagt. Rådyret(brorlil) instinkter(her er han stadig ved Det). han vil ud og opleve det. her handelede han kun på sine drifter og instinkter og har stadig ikke fundet vejen opad modellen. kongen blev gift med Søsterlil og holdt brylluppet og havde det godt.(her kunne historien godt slutte, med happy end, men den forsætter alligevel). Stedmoren fandt ud af hvad der var sket. hun var misunderligt. dronningen(søsterlil) har født en dreng. stedmor tog sig skikkelse af kammerjomfruen. stedmoren drabte søsterlil. Så lagde stedmoren hendes grimme datter på sengen og forvandelede hende til søsterlil, men det eneste hun ikke kunne var at erstatte en øje hendes datter havde nemlig kun et øje. Da kongen kom hjem blev han glad af at høre at han havde fået en søn. så til sidste var det noget med at søterlil kom om natten og plejede barnet. gjorde hun tre gang :D. 3 gang sprang kongen frem. gud gav søsterlil livet tilbage. heksen og datter blev straffet. brorlil blev normalt igen.

Der hvor søsterlil kommer tilbage fra døden og blev ved at komme indtil 3 gang. Fordi hun havde nået over jeg. hendes samvigtighed ville ikke lade hendes barn død. og hun plejede den.

jeg gad altså ikke skrive hele historien ned eller fortælle en super referat af den. for der er mange detaljer i historien der spiller en rolle.

Det er muligt at jeg har mistolket dit forrige indlæg. Hvis det er tilfældede er jeg ked ad det. Min fejl.

Jeg kan dog stadigvæk ikke se, hvad historien om søsterlil og brorlil har med narcissisme at gøre.

Lige som en slutbemærkning.
Det ultimative er ikke at opnå overjeg(man kan ikke opnå overjeg, i den forstand at det er noget at stræbe efter), men at opnå et velfungerende samspil mellem overjeg'et og det'et, der kan give sig til udtryk i jeg'et

"Jeg kan dog stadigvæk ikke se, hvad historien om søsterlil og brorlil har med narcissisme at gøre."

det har jeg heller ikke sagt. jeg sagde:

"Du kan f.eks. læse en kort tekst der hedder "Brorlil og søsterlil" som er en udmærket tekst til at fortolke Freuds personlighedsmodel."

så jeg kan ikke se at jeg forbinder den med det. jeg ser at der står klart at hun kan bruge teksten til at få en ide hvad personlighedsmodeellen er.

"Som så vil hjælpe dig selv ved og finde frem til om det er en lidelse eller ej"

at når hun har fået indblik i modellen. vil det hjælpe hende med at finde frem til om det er...



Ups jeg er vis ikke helt inde i den. tja din forkalring på personlighedsmodellen er hvis bedre end min:
"Det ultimative er ikke at opnå overjeg(man kan ikke opnå overjeg, i den forstand at det er noget at stræbe efter), men at opnå et velfungerende samspil mellem overjeg'et og det'et, der kan give sig til udtryk i jeg'et".

Det han om at læse sætninger ordentligt :D. jeg sætter ikke ret meget kommaer eller punktum på nettet. så det kan spille en rolle om folk forstår hvad jeg mener.

Det han om at

rettelse : Det handler om at...

Det han om at

rettelse : Det handler om at...

Det ser ud til, at vi efter visse misforståelser er nået til en vis enighed. Imidlertid har "Anonym" nok opgivet at følge med. Nåh ja sådan går det nogle gange.

hehe :D ja nu gider jeg heller ikke mere :D

jeg håber den anno har fået noget ud af det.

Jeg følger skam med, jeg har bare ikke andet at sige en tak for hjælpen, det er dejligt, at der er sådan nogle som jer, som vil hjælpe en, når man har brug for det. Så mange tak for det.

Freud sagde jo netop om hans narcissisme teori at den var ufuldstændig - Det må man tage i betragning når Freud jo som den eneste prøvede at komme med en komplet psykoanalyse, hvor de fleste idag vælger specifikke områder ud, som de så koncentrerer sig om...

Har lige et spørgsmål....

Narcissisme-teorien, hvilket område hører den ind under? Det samfundsvidenskabelige hovedområde, eller det humanistiske hovedområde? (gerne en forklaring til)

- på forhånd tak :)