Andre fag

Falsificering

03. september 2007 af Callidus (Slettet)

Hvilket af følgende er en naturvidenskabelig teori ifølge Karl R. Popper? (>>En videnskabelig teori skal kunne falsificeres, dvs. det skal være muligt gennem eksperimenter eller observationer at afgøre, at teorien er falsk<<)

1. Energien i universet er konstant
2. Du må ikke slå ihjel
3. Gud eksisterer
4. Tyngdeaccelerationen er 9,8 m/s2 ved Jordens overflade

Jeg ville tro det var 3'eren, men er ikke helt sikker. Hvad mener i andre om det?

Brugbart svar (0)

Svar #1
03. september 2007 af FredeW (Slettet)

Hvordan vil du indrette et eksperiment, der kan bevise, at Gud ikke eksisterer?

Svar #2
03. september 2007 af Callidus (Slettet)

hmm på den måde.. så er svaret vel nr. 4?

Svar #3
03. september 2007 af Callidus (Slettet)

Men det er jo ifølge Poppers opfattelse, skal man lige huske.

Brugbart svar (0)

Svar #4
04. september 2007 af Erik Morsing (Slettet)

1) er forkert, så længe man ikke har defineret energi og masse, 2) er også forkert, det må man godt (tænk på U.S.A.) 3) duer heller ikke, fordi alle ikke er enige i det udsagn og endelig 4) er heller ikke korrekt, da jordens overflade ikke defineret entydigt, så alle udsagn er falske. Man skal kunne afgøre sandhedsværdien af en udsagn for at kunne kalde det sådan.
2+2=4 Er det et sandt udsagn?

Brugbart svar (0)

Svar #5
04. september 2007 af Epimetheus (Slettet)

Ifølge Popper er definitionen på videnskab - som du selv skriver - at man kan efterprøve udsagnet - og dermed afvise det (principielt). Dvs. 1 kan som sådan godt være et videnskabeligt udsagn SÅFREMT det er muligt at opstille et eksperiment, der afviser energiens konstans; 2 & 3 er på samme grundlag udelukket. 4 Kan vel i teorien efterprøves og må følgelig være et videnskabeligt udsagn

Skriv et svar til: Falsificering

Du skal være logget ind, for at skrive et svar til dette spørgsmål. Klik her for at logge ind.
Har du ikke en bruger på Studieportalen.dk? Klik her for at oprette en bruger.