sex i antikken

mere eller mindre... mænd, der kun havde forhold til kvinder, blev betragtet som ganske almindelige mænd, men fordi de ikke have noget "forhold" til mænd og/eller små drenge, kunne de ikke udvikle sig til at blive store mænd, dvs. politikere o.l.... (der står noget mere om det et sted i symposion)

Så det var altså et emne man bragte på banen til sammenkomster blandt mænd? og hvis man så ikke var homosexuel eller/og have et forhold til en eller flere små drenge, så var man en tøsedreng eller hvad?

symposion handler jo om eros (i alle den mange former og farver), men i Aristofanes taler om dobbeltmenneskene står der (s. 42):

"De mænd som er dele af den oprindelige mand, søger hankønnet, og så længe de endnu kun er drenge, elsker de naturligvis de voksne mænd, fordi de selv er brudstykker af egentlige mænd, og de kan lide at lægge sig hos mændene og omfavne dem, og i virkeligheden er den type drenge og unge mænd de allerbedste, fordi de har en helt igennem mandig natur. Der er nok dem der vil påstå at de er frække og skamløse, men de har ikke ret. Det er slet ikke fordi de er frække, at de gør sådan; det er i virkeligheden et udtryk for mod og manddom, for ikke at sige mandhaftighed, når de synes bedst om deres egne lige. Det fremgår også meget klart af det faktum, at det kun er den slags unge mænd der, når de bliver voksne, tager del i det politiske liv. Når de selv er fuldmodne, forelsker de sig i en dreng, og hvis de gifter sig og sætter børn i verden sker det ikke af naturlig tilbøjelighed, men fordi de tvinges dertil af de gældende love. Personligt er det dem nok at leve med hinanden uden giftemål."

Normen var at gifte sig med en kvinde og få børn etc., hvilket blev betragtet som ganske almindeligt mandigt. Dog kunne man aldrig blive en stor mand, fordi kvinder ikke gav anledning til nogen udvikling, hvorfor mænd og drenges selskab blev foretrukket.

okay.. 1000 tak for hjælpen :D

Men fx var det upassende for mænd at være samme med mænd. Man skulle helst være sammen med "drenge" (mener det er under 21år) pga.man havde et slags læreforhold.

En smart sidegevinst er jo så ingen blev gravide!

Det er også værd at bemærke de anderledes holdninger til sexual moral, der herskede dengang: 

Ud over at en vis grad af mandlig til mandlig pædofili var institutionaliseret, så blev mænd og kvinder holdt som slaver, også til sex og sadisme blev fejret som mandens ret og lyst.