Samfundsfag
Menneskerettigheder
28. oktober 2007 af
james bond (Slettet)
Har fået en opgave af min lærer. En opgave, som gerne skal gå fra overordnet beskrivelse af opgaven og dens elementer, ned i konkrete analysere og videre op i en generel sammenfatning.
Opgavens fokus er, at jeg skal forholde mig til om den påstand, som menneskerettighedskommissær Alvaro Gil-Robles fremsatte i 2004, passer.
Påstanden går på, at Danmark ikke længere er et foregangsland, når det kommer til overholdelsen af menneskerettigheder.
Mit spørgsmål er så, hvorledes jeg får sat sådan en opgave sammen, så jeg for belyst, om påstanden holder eller ej. Hvilke metoder begreber, teorier og ikke mindst empiri skal man bruge i en analyse, hvis resultat jo skal bruges til at konkludere, hvorvidt påstanden holder vand eller ej.
På forhånd tak for hjælp
Opgavens fokus er, at jeg skal forholde mig til om den påstand, som menneskerettighedskommissær Alvaro Gil-Robles fremsatte i 2004, passer.
Påstanden går på, at Danmark ikke længere er et foregangsland, når det kommer til overholdelsen af menneskerettigheder.
Mit spørgsmål er så, hvorledes jeg får sat sådan en opgave sammen, så jeg for belyst, om påstanden holder eller ej. Hvilke metoder begreber, teorier og ikke mindst empiri skal man bruge i en analyse, hvis resultat jo skal bruges til at konkludere, hvorvidt påstanden holder vand eller ej.
På forhånd tak for hjælp
Svar #1
28. oktober 2007 af Munck (Slettet)
start med at finde ud af hvad Alvaro Gil-Robles lægger vægt på.
analyser om det er noget der kan bruges til at udtale sig om emnet, også om de data han bruger rent faktisk påviser det han siger.
analyser om det er noget der kan bruges til at udtale sig om emnet, også om de data han bruger rent faktisk påviser det han siger.
Skriv et svar til: Menneskerettigheder
Du skal være logget ind, for at skrive et svar til dette spørgsmål. Klik her for at logge ind.
Har du ikke en bruger på Studieportalen.dk?
Klik her for at oprette en bruger.