Historie

1. og 2. verdenskrig

01. juni 2004 af lion4 (Slettet)

hej..

jeg har lige et spørgsmål som jeg håber i vil hjælpe mig med...

Hvad er det lige der skete i 1.verdenskrig og 2.verdenskrig??

Pleaaaase hjælp mig!

Brugbart svar (0)

Svar #1
01. juni 2004 af Xabbu (Slettet)

Der skete forskellige ting. 1. verdenskrig var egentlig ikke en verdenskrig, men blot nogle konflikter på Balkan som så spredte sig.

2. verdenskrig var jo Hitlers værk. Ham og nazisterne var kommet til magten, og han ville udligne efter det som var sket efter første verdenskrig.

Men prøv at læs i din bog, DET HJÆLPER !

Brugbart svar (0)

Svar #2
01. juni 2004 af Ktulu (Slettet)

#0:

Seriøst - vil du 'lige' have os til at forklare 1. og 2. verdenskrig!?!?

Hvad sker der mand?! Jeg vil gladeligt hjælpe med spørgsmål til konkrete aspekter, men at sidde her og forklare sådanne kæmpe spørgsmål er helt hen i vejret!!
Til dette har man sin historiebog!!!

Brugbart svar (0)

Svar #3
01. juni 2004 af Xabbu (Slettet)

Hvis man ikke ved HVAD der skete under 1. og 2. verdenskrig, så er man godt nok lost. Undskyld, men hvis du går i gymnasiet så er det ikke så smart.
Jeg har godt nok ikke selv den store viden inden for historie, men jeg ved da hvad krigene gik ud på, og har her i læseferien læst rigtig meget på det så jeg nu har lidt bedre styr på det.

Alt sammen står i din historiebog, og det er bare at begynde at læse.

Brugbart svar (0)

Svar #4
01. juni 2004 af Samuel (Slettet)

hehehe, #2. Ja, jeg har desværre heller ikke et par år til en afhandling.
Ligesom #2 tilbyder, vil jeg også gerne svare på spørgsmål om konkrete hændelser og lignende.

Brugbart svar (0)

Svar #5
01. juni 2004 af Samuel (Slettet)

Fx om centrale skismaer og så videre...
Et eksempel herpå kunne være situationen efter 1. Verdenskrig hvor England og Frankrig m.fl. oprettede en "institution" (det tidlige "EF") der med magten som pressionsmiddel, skulle hindre tyskerne i at bygge bomber mm...

Kan nogen huske det korrekte navn på denne "institution"??

Brugbart svar (0)

Svar #6
01. juni 2004 af erdos (Slettet)

Ja, det første reele europæiske samarbejde var i form af Det europæsike Kul- og Stålfællesskab (1952). De gode erfaringer førte til dannelsen af EF i 1957 (heri var Frankrig, Italien, Vesttyskland og Beneluxlandene indblandet). Storbrittannien var ikke med, men deltog derimod i det løsere overnationale samarbejde gennem organisationen EFTA. DK var også medlem her. Storbritannien, Irland og DK trådte først ind i EF i 1973.

Var det nok Samuel...? Det er det jeg sidder med ligenu, og jeg beder stadig samf-nørderne kigge i tråden:

https://www.studieportalen.dk/forum/viewtopic.php?t=42519

Mvh
Kalle

Brugbart svar (0)

Svar #7
01. juni 2004 af erdos (Slettet)

I og for sig er dit indlæg lidt modsigende...

Det var efter 2. verdenskrig alt dette skete (det tidlige EF som du kalder det)... Efter 1. verdenskrig skete der andre spændende ting!

Brugbart svar (0)

Svar #8
01. juni 2004 af Samuel (Slettet)

Jo, det var efter 1. Verdenskrig det skete. De allierede, med England og Frankrig i spidsen, dannede en alliance - en institution - med formålet at hindre Tyskland i nogensinde at blive magtfuld igen. Det var tanken at alene tanken om straf, skulle afholde tyskerne fra at opruste igen. Med Hitler i spidsen trodsede tyskerne imidlertid denne alliance - men der var ingen reaktion fra "koalitionen" og tyskerne fik lov at opruste endnu mere...

Det er måske meget at kalde det for et "tidligt" EF, men mange mener at det var det første egentlige politiske samarbejde mellem europæiske stater. Jeg pointerer nok engang at jeg ikke omtaler det som du, Kalle, omtaler.

Brugbart svar (0)

Svar #9
01. juni 2004 af erdos (Slettet)

Jeg vil absolut ikke kalde det, du snakker om for et tidligt EF. Det var der jeg lod mig forvirre... Tænker du på "Folkeforbundet"?

Brugbart svar (0)

Svar #10
01. juni 2004 af Samuel (Slettet)

JA! Der faldt femøren ;-)

Jeg kunne huske de store linier i vores gennemgang af den danske historie. Forfatteren af vores historiebog omtalte Folkeforbundet som en slags forgænger - måske snarere inspirationskilde - til det senere EF.

Brugbart svar (0)

Svar #11
01. juni 2004 af erdos (Slettet)

Så er vi enige... (-;

Brugbart svar (0)

Svar #12
01. juni 2004 af Symmanine (Slettet)

Vil nu snarere mene at Folkeforbundet var en slags forgænger for FN, og ikke EF... EF blev jo oprettet som et fællesmarked (handel)

Brugbart svar (0)

Svar #13
01. juni 2004 af Slacz Maci (Slettet)

Vil lige være enig med #12 her. Har faktisk lige skrevet 3 siders noter til det gejl, og der står det tydeligt at FN "vokser" ud af Folkeforbundet..

Brugbart svar (0)

Svar #14
01. juni 2004 af Samuel (Slettet)

Det var et eksempel, og således "##¤%¤ ligemeget, om det var forløberen til det ene eller det andet.

Brugbart svar (0)

Svar #15
01. juni 2004 af erdos (Slettet)

Eksempler må stadig ikke indeholde forkerte oplysninger... ;)

Brugbart svar (0)

Svar #16
01. juni 2004 af Samuel (Slettet)

Selvfølgelig ikke, men det kan jo diskuteres om Folkeforbundet fungere som inspirationskilde for både FN og EF... Derfor kan det ikke entydigt afgøres hvad der er korrekt..

Brugbart svar (0)

Svar #17
01. juni 2004 af Samuel (Slettet)

+ datid og lidt mere... :P

Brugbart svar (0)

Svar #18
01. juni 2004 af erdos (Slettet)

Jeg vil godt se dine kilder, der mener, at det var forløberen til EF! For lidt langt ude er det altså...

Meeeen, lad os nu lægge den diskussion på hylden!

Skriv et svar til: 1. og 2. verdenskrig

Du skal være logget ind, for at skrive et svar til dette spørgsmål. Klik her for at logge ind.
Har du ikke en bruger på Studieportalen.dk? Klik her for at oprette en bruger.