Samfundsfag
Machiavelli
18. december 2007 af
sonne1 (Slettet)
Hej!
Jeg er i gang med en diskussion om årsager til den småstatspolitik Danmark førte i perioden 1940-1943 og ønsker at inddrage noget med magtforhold. (småstat - stormagt - Danmark - Tyskland)
Derfor tænkte jeg på at inddrage Machiavelli, men jeg kan bare ikke helt finde ud af hvordan?
Er der nogen, der kan hjælpe mig lidt med det?
Anne
Jeg er i gang med en diskussion om årsager til den småstatspolitik Danmark førte i perioden 1940-1943 og ønsker at inddrage noget med magtforhold. (småstat - stormagt - Danmark - Tyskland)
Derfor tænkte jeg på at inddrage Machiavelli, men jeg kan bare ikke helt finde ud af hvordan?
Er der nogen, der kan hjælpe mig lidt med det?
Anne
Svar #1
22. december 2007 af casparado (Slettet)
Hvorfor tænker du på at inddrage Machiavelli?
Machiavelli taler om at ideal staten er et republikansk styre (Rom som kerne eksemplet). Meningen for Machiavelli med et republikansk styre er at det holder forskellige gruppers, legitime interesse i ave. Desuden taler Machiavelli en hel del om at holde på statsmagten, fordi han levede i en tid hvor prinser, fyrster og regeringer overlevede ret kort varigt.
I stedet for, ville mit forslag være at du kigger på "threats and balancing teorien" af Stephen M. Walt. Jeg ved ikke lige om der findes en dansk version af hans teori, men du kan jo prøve at google ham. Ellers hvis du har mod på det, så er titlen til original teksten som indeholder teorien: "Testing Theories of alliance formation: the case of Southwest Asia" (1988) udgivet af: World Peace Foundation and the Massachusetts Instistute of Technology.
Et dansk bidrag du helt sikkert vil kunne få nytte af er Georg Sørensens "International Politik efter 1945" som er udkommet i tidsskriftet "Klassisk og moderne politisk teori". Den har en lidt anden indgangsvinkel end det første forslag, men det er trods alt på dansk.
God fornøjelse
Machiavelli taler om at ideal staten er et republikansk styre (Rom som kerne eksemplet). Meningen for Machiavelli med et republikansk styre er at det holder forskellige gruppers, legitime interesse i ave. Desuden taler Machiavelli en hel del om at holde på statsmagten, fordi han levede i en tid hvor prinser, fyrster og regeringer overlevede ret kort varigt.
I stedet for, ville mit forslag være at du kigger på "threats and balancing teorien" af Stephen M. Walt. Jeg ved ikke lige om der findes en dansk version af hans teori, men du kan jo prøve at google ham. Ellers hvis du har mod på det, så er titlen til original teksten som indeholder teorien: "Testing Theories of alliance formation: the case of Southwest Asia" (1988) udgivet af: World Peace Foundation and the Massachusetts Instistute of Technology.
Et dansk bidrag du helt sikkert vil kunne få nytte af er Georg Sørensens "International Politik efter 1945" som er udkommet i tidsskriftet "Klassisk og moderne politisk teori". Den har en lidt anden indgangsvinkel end det første forslag, men det er trods alt på dansk.
God fornøjelse
Skriv et svar til: Machiavelli
Du skal være logget ind, for at skrive et svar til dette spørgsmål. Klik her for at logge ind.
Har du ikke en bruger på Studieportalen.dk?
Klik her for at oprette en bruger.