Betydningsforskellen

jo jeg kan godt svare dig ganske kort. jeg går ud fra at den sætning har en anden begyndelse, for det følgende jeg vil skrive til dig, vil måske virke lidt underligt, så jeg prøver at forklare dig hvordan man skal forstå betydningen, end jeg vil oversætte, for det ville lyde tåbeligt.

den første (a): den skal du forstå som 'END'. dvs. der var intet fx svar fra hans kone end (udover) en eller to potentielle klienter... på den måde.

og (b) skal du forstå som om at; der var ikke noget fx svar fra hans kone men en eller to potentielle klienter havde ringet til ham.

håber det hjalp! - det er en snyde oversættelse du har fået for.

jeg tror ikke helt jeg fortår hvad du mener.. den er ´END´ - altså afsluttet eller hvad mener du? hans kone havde ikke svaret ham men det havde en eller to klienter(a).
i b) ringer hans kone heller ikke men en eller to klienter havde ringet..

altså i den første sætning kan han regne med at få svar fra en eller to kilenter for man skal formode at han har haft kontakt med dem tidligere og i den sidste sætning ringer de uden at have haft kontakt med ham tidligere?

eller bare generelt hvad er forskellen på did call og called.?

ok nu forstår jeg faktisk hvad du mener! :) undskyld forvirringen! det er mig der er galt på den! selvfølgelig, nu skal du høre, den første sætning:

a) there was nothing from his wife, but one or two potential clients called him

der var intet fra hans kone, men en eller to potentielle klienter ringede til ham

b) there was nothing from his wife, but one or two potential clients did call him.
der var intet fra hans kone, dog ringede en eller to potentielle klienter ham

den anden sætning skal forstås som om, at konen har ikke ringet MEEEEN (som en undtagelse) så har en eller to klienter dog ringet! did er stærkere end hvis man bare skrev called him. det er mere banalt. DID er bare mere stærkt og gør sætningen mere virksom.

okay.. tak for det:)