Samfundsfag
Side 3 - Hvorfor stemmer folk, som de gør?
Svar #41
30. august 2004 af Samuel (Slettet)
For godt et halvt år siden, udlevere min klasselærer (i forbindelse med samfundskundskabsundervisningen) nogle statistikker over vælgertilslutning, sociale lag m.v.
Den viste KLART, at DF var det parti, der havde den dårligst uddannede vælgerskare. Og det er vel ingen hemmelighed, at de, der er dårligst uddannede, også ved mindst om politik og er mest tilbøjelige til at placere deres stemme hos DF bl.a. p.g.a. "af de satans indvandrere, der koster masser af skattekroner, modsat mig selv, der kun udfører og bestiller sort arbejde...".
Tante toffee -> Nu skal dette ikke opfattes som provokerende, men jeg kan bare ikke undgå at hive violinen op, når der argumenteres for, at de dårligst stillede har det åh så dårligt m.h.t. penge til bøger m.v.
Mange af dem, jeg kender til, som er "dårligt" stillede, har fuld råderet over deres SU og betaler ikke for at bo hjemme. Hvis de dog gjorde, gør det nok ikke så meget, da mange af dem supplerer deres SU med 2-3000 kr. pr. måned fra fritidsarbejde. Har man så ikke et fritidsarbejde, og ryger SU`en til forældrene, kan man jo bare finde sig et fritidsarbejde eller tage et SU-lån. Og hvis universitetstudier bliver aktuelle for en, kan man arbejde 4-6 uger i sommerferien og derved tjene penge til årets bogudgifter. Der er slet ikke noget problem.
Og nej, mine forældre er ikke, hvad man vil kalde rige. De er skilt og har en indkomst på lidt over middel.
Svar #42
30. august 2004 af Samuel (Slettet)
#40: Jeg vil så tillade mig at være uenig med dig, når det kommer til DF´s vælgertilslutning.
For godt et halvt år siden, udleverede min historielærer (i forbindelse med samfundskundskabsundervisningen) nogle statistikker over vælgertilslutning, sociale lag m.v. h
Den viste KLART, at DF var det parti, der havde den dårligst uddannede vælgerskare. Og det er vel ingen hemmelighed, at de, der er dårligst uddannede også ved mindst om politik og er mest tilbøjelige til at placere deres stemme hos DF, bl.a. p.g.a. "de satans indvandrere, der koster masser af skattekroner, modsat mig selv, der kun udfører og bestiller sort arbejde...".
Tante toffee -> Nu skal dette ikke opfattes som provokerende, men jeg kan bare ikke undgå at hive violinen op, når der argumenteres for, at de dårligst stillede har det åh så dårligt m.h.t. penge til bøger m.v.
Mange af dem, jeg kender til, som er "dårligt" stillede, har fuld råderet over deres SU og betaler ikke for at bo hjemme. Hvis de dog gjorde, gør det nok ikke så meget, da mange af dem supplerer deres SU med 2-3000 kr. pr. måned fra fritidsarbejde. Har man så ikke et fritidsarbejde, og ryger SU`en til forældrene, kan man jo bare finde sig et fritidsarbejde eller tage et SU-lån. Og hvis universitetstudier bliver aktuelle for en, kan man arbejde 4-6 uger i sommerferien og derved tjene penge til årets bogudgifter. Der er slet ikke noget problem.
Og nej, mine forældre er ikke, hvad man vil kalde rige. De er skilt og har en indkomst på lidt over middel.
Svar #43
30. august 2004 af Samuel (Slettet)
Svar #44
30. august 2004 af Ktulu (Slettet)
Det er dejligt at høre, at du kun er uenig med mig med hensyn til DF´s vælgertilslutning...
Jeg ved godt, at en del ( dog kun en del) af DFs vælgere findes i lavere sociale grupper med lavere uddannelse. (Har også set såddanne statistikker) Men det er helt horribelt og uforskammet, at du mener, at:
"det er vel ingen hemmelighed, at de, der er dårligst uddannede også ved mindst om politik"
Politik er oftest ikke noget, man lærer i skolen. Det er noget man tilegner sig selv igennem andre aspekter af livet. Og det er helt klart, at politisk overbevisning ikke læres i skolen (det bør det i hvert fald ikke - dog er indoktrinering fra læreres side dog udbredt.)
Jeg har selv mødt folk på universiteter, som vidste mindre om politik end folkeskoleelever.
Desuden viser DFs vælgertilslutning fra svage grupper også, at disse vælgere netop mener, at DF tager hånd om dem og deres udsatte situation i samfundet. Jeg er glad for, at de svage grupper dermed mener, at DF på den måde står som beskytter af den svage i samfundet.
Og jeg ved, at i organisatorisk regi er DF og DFU velrepræsenteret af yderst dygtige og også veludannede folk.
Svar #45
30. august 2004 af Samuel (Slettet)
Ja, men dem, der ikke gider skolen, gider vel heller ikke at sætte sig ind i noget så "kedeligt" som politik?
"Desuden viser DFs vælgertilslutning fra svage grupper også, at disse vælgere netop mener, at DF tager hånd om dem og deres udsatte situation i samfundet. Jeg er glad for, at de svage grupper dermed mener, at DF på den måde står som beskytter af den svage i samfundet."
Det kan du have ret i!
"Og jeg ved, at i organisatorisk regi er DF og DFU velrepræsenteret af yderst dygtige og også veludannede folk."
Naturligvis. Jeg lavede blot en generalisering, som jeg ikke mener er helt ved siden af.
Svar #46
30. august 2004 af madsbs (Slettet)
At det ikke BØR ske kan du have så ganske ret i...
Men jeg har dog aldrig oplevet en politisk indoktrinering fra mine læreres side af. Faktisk kom deres politisk overbevisning kun frem, når vi tvang det ud af dem (og nogle ville - med min fulde respekt selvfølgelig - heller ikke sige det). Har du selv oplevet en sådan indokttrinering fra dine lærere af? Kan erindre, at du tidligere i politiske debatter ikke ønskede at komme med din politiske overbevisning grundet folks ja hvad skal man kalde det stereotype (måske uvidende?) opfattelse af aktive DF'ere. Har du mødt sådan opfattelse hos dine lærere? Spørger blot af nysgerrighed, eftersom jeg på intet tidspunkt har oplevet lærere tale for et bestemt politisk parti.
Hvad angår debatten om SU, synes jeg det er helt rimeligt, at studerende ved videregående uddanneæser modtager denne støtte, eftersom ugdifterne til bøger let kan runde de kr. 2.000 pr. semester (det gør det for mit eget vedkommende). #14 (Kalle):
Rart at høre du bruger din SU fornuftigt på investeringer i aktier og obligationer; det ville jeg også gøre hvis ikke den skulle bruges på bøger, tandlægeregninger etc. (ok må nok indrømme at mit forbrugsmønster har ændret sig på det seneste - i løbet af de seneste fem år - hvorfor jeg har svært ved at lægge SU'en til side selvom disse ting blev betalt af andre).
Jeg kan godt forstå, at nogle studerende har det svært uden SU'en. I øvrigt synes jeg du skal læse Erhvervsøkonomi og Matematik, HA(mat.) - MØK på CBS, når du er færdig. Kan se at du vil læse inden for økonomien;-)
Svar #47
30. august 2004 af Samuel (Slettet)
Svar #48
30. august 2004 af madsbs (Slettet)
Hehe, nej for som cas_sen har udtalt: "En gang erhvervsøkonomi, altid erhvervsøkonomi" (håber ikke det gør noget jeg lånte citatet, cas_sen;-)), og hvis man vil blande erhvervsøkonomi med den matematik man modtager på cand. polit er cand. merc. (mat.) det perfekte studium:-)
Svar #50
30. august 2004 af Samuel (Slettet)
Det var nok bare den udd., jeg ville vælge, hvis jeg ikke skulle læse medicin. Er det bare en dum antagelse, men er de fleste ledere i erhvervslivet ikke cand.polit`er?
Svar #51
30. august 2004 af madsbs (Slettet)
#50:
Cand. polit. er uden tvivl en rigtig god uddannelse, som også er erhvervsrettet. Og selvfølgelig har jeg også haft den i overvejelserne, da den blander kvantitativ og kvalitativ økonomi på en god måde. Dog er flere af fagene rettet mod ansættelse i den offentlige sektor (det er trods nationaløkonomi der er hovedfaget), hvorimod cand. merc. mere er rettet mod ansættelse i det private erhvervsliv. På polit er ca. 50% af kanditaterne ansatte i den private sektor (primært banker og andre finansielle virksomheder), medens tallet er noget højere for cand. merc.
Som du ganske rigtig siger er mange af erhvervslivets ledere polit'er, men ligeså mange - hvis ikke flere - er cand. merc., netop grundet den er mere erhvervsrettet (fx har man ikke afsætningsøkonomi på cand. polit.).
Men grunden til, at jeg selv har valgt at tage matematikken med i cand. merc.-uddannelsen (altå cand. merc. (mat.), er at man får al den matematik, og mere til, som polit har. Derfor bliver kvalificeret til både at foretage både kvantitative og kvalitative økonomiske analyser etc.
En på mit studie, der havde ligeledes havde læst økonomi nogle år på KU, udtalte, at fagene faktisk kun var rettet mod ansættelse i Finansministeriet samt Nationalbanken. Det er måske lidt overdrevent, og det er altså bestemt IKKE en dum antagelse at nogle af erhvervslivets ledere er polit'er.
Afslutningsvist skal det siges, at der selvfølgelig er en temmelig stor lighed mellem cand. polit. og cand. merc. og langt de fleste stillinger rettet mod økonomer, kan varetages af folk fra både fra Handelshøjskolen og Universitetet.
Svar #52
31. august 2004 af Ktulu (Slettet)
Ja, det har jeg i allerhøjeste grad oplevet.
Især i min 10. klasse, var jeg meget ilde set af min klasselærer pga. af mine politiske overbevisninger. Det gik ud over mit forhold til hende, nogle af de andre lærer samt mine karakterer. Især i det skriftlige.
Det var derfor en meget vigtig lektion for mig, inden jeg startede på gym.
Der skiltrede jeg meget sjældent med mine holdninger. Og i det skriftlige blev de ofte meget modereret.
Jeg oplevede, at min historielærer i 1.g. havde fundet ud af, at jeg var DFU'er, og hun bragte det op til konsultationen! - hvor mine forældre var! - hvilket ingen stedet hører hjemme. Hende har jeg haft problemer med hele min gym-tid (fik hende i old og religion også - øv!!)
Nogle lærere var dog accepterende, bl.a. den nye historielærer, vi fik i 2g. (som enddag var aktiv socialdemokrat.) I disse timer var det ikke noget problem at diskutere politik.
Men genrelt har jeg holdt mine politiske overbevisninger væk fra min skolegang - hvilket uden tvivl har hjulpet mig.
Svar #53
31. august 2004 af Samuel (Slettet)
Jeg siger ikke, du lyver, men jeg finder det alligevel ufatteligt, at nogle lærere kunne finde på sådan noget...
Dog mener jeg, at DF-stereotypen er meget rigtig, men man skal altid passe på med at generalisere...
Svar #54
31. august 2004 af madsbs (Slettet)
ja, det må jeg nok sige, jeg ikke havde troet ville kunne ske i danske skoler. Har slet ikke selv mødt nogen, der er blevet diskrimineret på den måde grundet politisk holdning/overbevisning. Har heller ikke selv prøvet det, men det skyldes nok nærmere at min politiske overbevisning er meget svingende fra sag til sag, og jeg generelt har svært ved at skildre et problem fra kun et synspunkt. Så jeg har nogle svært ved at finde ud af, hvad jeg egentlig mener, eftersom jeg kan se fordele og ulemper ved begge synspunkter.
I øvrigt troede jeg ikke at mankan få den samme lærer i mere end et fag på gym, men det kan da godt være det kun var sådan, der hvor jeg gik.
Svar #55
01. september 2004 af Ktulu (Slettet)
Ja, man skal passe på med at generalisere.
#54:
Sjovt - jeg har hørt om det massere af gange fra andre folk, som også har oplevet det.
Forskellen er nok - som du også selv lidt er inde på - at jeg er politisk aktiv og ret afklaret mht. mine holdninger og synspunkter. Denne politiske skråsikkerhed og afklarethed kan irritere nogle lærere, som er af en helt anden overbevisning, og som derfor føler sig magtesløse.
"I øvrigt troede jeg ikke at man kan få den samme lærer i mere end et fag på gym, men det kan da godt være det kun var sådan, der hvor jeg gik."
Det må det være. Vi havde den samme lærer i old og religion i 3.g. - dvs 6 timer om ugen. Det var et helvede.
Svar #56
01. september 2004 af madsbs (Slettet)
"Det må det være. Vi havde den samme lærer i old og religion i 3.g. - dvs 6 timer om ugen. Det var et helvede."
Ja, det forstår jeg godt, hvis man ikke bryder sig om læreren (om omvendt). Vi fik kun den samme lærer, hvis vi valgte et fag den pågældende lærer ligeledes underviste i. Men at have en lærer i mere end et fag generede generelt ikke mig.
Svar #57
10. september 2004 af Lieberkuchen (Slettet)
Svar #58
10. september 2004 af madsbs (Slettet)
Du skriver: "...Ikke fordi jeg vil være som alle andre..."
Hmm jeg vil nu ikke mene, du er som alle andre,hvis du går ind for Enhedslistens politik:-)
Men cool at en HHx-elev stemmer liste Ø (hvis du altså også gør det).
Svar #59
25. oktober 2010 af megralu (Slettet)
#52 ,
jeg forstår ikke folk er så chokerede over at lærere åbenbart forskelsbehandler eller skildrer med deres politiske holdninger.
Det burde de ikke, men det lyder utroligt for mig, at ingen har oplevet lærere som enten hørte til den ene eller den anden fløj.
Kan godt forstå situationen med din historielærer til konsultation har været SUPER pinligt og upassende, men ikke for noget. Hvis jeg havde en elev, som var DFU'er og åbenlyst skildrede med og ytrede racistiske holdninger ville jeg ikke acceptere det.
Jeg synes DF'ere er dybt usympatiske, og deres populisme, spin og værdipolitik hænger mig LANGT ud af halsen. Føj føj føj, jeg skammer mig, over at de har så stor en indflydelse og tilslutning. Endnu værre er det da, at det er en TENDENS! og at lignende fremgang ses i andre lande.
DF er og bliver aldrig løsningen på integrationsproblemet.
Hvis ikke andet, så skaber de det.
Skriv et svar til: Hvorfor stemmer folk, som de gør?
Du skal være logget ind, for at skrive et svar til dette spørgsmål. Klik her for at logge ind.
Har du ikke en bruger på Studieportalen.dk?
Klik her for at oprette en bruger.