Hvordan aflæses grafen (social arv)

I teksten står der: "Opgør man den sociale arv i uddannelse ved at se på, hvor stor en andel af uligheden i forældres generation der genfindes i børnenes generation, er den vokset fra 0,3 til lidt under 0,5 (se figur 1). Med andre ord gik cirka 30 procent af uligheden i uddannelse ’i arv’ for børn født i midten af 1960’erne, mens det er tættere på 50 procent for børnene født i slutningen af 1980’erne – en markant ændring."

Men er der ikke én fejl? 

#0

Men når kun en procentdel af uligheden går i arv, hvad menes der helt med det?

Det skal forstås sådan, at næste generation kun delvist arver forældregenerationens uddannelsesniveau.

Graferne viser i hvor høj grad uddannelsesniveauet nedarves. I perioden '41 - '66 aftager DK's graf. Tænk over hvad det betød for børn af højt- og lavtuddannede forældre.

Betyder det, at i den periode viser udviklingen, at børn i højere grad har en anden udd. længde end deres forældres generation? Men den viser vel ikke noget, om hvorvidt det er børn fra den lave sociale klasse, der flytter "op ad" eller børn af højt uddannede, der vælger at tage en kortere uddannelse, der har størst indflydelse på den udvikling - kun, at der er tale om en højere grad er generationsmobilitet? 

Begge tanker er helt rigtige!

Hvis du tænker lidt videre og bruger din viden om velfærdssamfundets udvikling i perioden, kommer du nok frem til at uddannelserne generelt er blevet længere.

NB. I USA betales der ofte for ungdomsudd. og universiteter, mens dette er gratis i DK.