erobring

Hører måske mere ind under historie. Slå op under imperalismen.

I bund og grund havde det jo en negativ indvirkning på Afrika. Det var ikke kun England og Frankrig af de europæiske lande, dog var disse de mest aggressive. England tilegnede sig Sydafrika, fordi der her var råstoffer af stor værdi. Ydermere erobrede de Ægypten, hvilket skaffede dem adgang til Suez-kanalen. Tyskere, belgiere, portugisere, spaniere og selvfølgelig franskmændende erobrede mindre og mindre betydningsfulde stykker af Afrika. Da så mange forskellige lande blev repræsenteret, blev der snart fare for militære sammenstød mellem de europæiske nationer og Tyskland inviterede derfor til konference i Berlin for at beslutte Afrikas fremtid. Her blev kolonigrænserne nøje bestemt, hvilket er grunden til, at landegrænserne i Afrika i dag er så nøjagtige.
Afrika udviklede sig heller ikke under besættelsen, hvilket viser sig nu, hvor de stadig roder rundt i landbrugssamfund.

Kort og meget hurtigt fortalt.

Godsejer købte jord (med råstof) til en slik. Med årene fik godsejerne selvstyre fra hjemland og tjente formuer.
Vigtige buzz-ord: Berlin-konferencen, Engelsk protektorat af Uganda, Kenya og Mau Mau-oprøret, Rhodesia, De Beers, Sydafrikakompagniet, kobber, skæv jordfordeling, Guldkysten, guld og diamanter i Sydafrika.

TanteOda

"...hvor de stadig roder rundt i landbrugssamfund."... Det er da vist længe siden, du sidst har været i Afrika, Sheerwood. Der findes en hel del sorte afrikanere, der er top of the notch, multimillionærer, og kan med lethed finde 10 hvide, "fede" til at rode rundt i jorden. Afrika er et stort kontinent, der favner hele skalaen, fra ekstremfattig til ekstremrig.

TanteOda

#3 Jeg har aldrig været i Afrika og agter lige i øjeblikket heller ikke at rejse derned. Det, jeg skrev, var, hvad jeg kunne huske fra historietimerne og derfor også kun ment som en appetitvækker, som #0 kunne søge videre på.
Som altid findes der undtagelser fra reglen, og de såkaldte rige afrikanere er en af dem. Ofte oliemilliadærer som ikke deler deres rigdom med resten af landet.

Du fik det blot til at lyde, som at Afrika er et tilbagestående kontinent, hvilket jo i den grad er at skære alle over en kam. Naturligvis bidrager tv-kassen til et sådan syn, når man altid kun ser hungersnød og fader-reklamer. Til gengæld vil jeg altså sige, at det ikke er en regel, at Afrika kun er et fattigt kontinent, derfor mener jeg heller ikke, at der er tale om undtagelser. Men det er korrekt at der findes fattige lande i Afrika og at der er lande der på grund af deres nød, ligesom ikke har haft mulighed for at komme videre.

I øvrigt - not their bad - OUR BAD!

TanteOda