Samfundsfag

Hvad er denne mand?

05. august 2008 af Supereuropæeren (Slettet)

"He stated that he was a socialist though he later favored a quasi-libertarian system."

I et tidligere indlæg fik jeg at vide at quasi-libertarianism er det samme som libertarian socialism hvis pendant er Enhedslisten i Danmark. Hvis man først siger at man er socialist og senere liberatærsocialist har man vel ikke rigtigt rykket sig politisk - eller hvad?

Brugbart svar (0)

Svar #1
05. august 2008 af Eksamenshaj. (Slettet)

https://www.studieportalen.dk/Forums/Thread.aspx?id=559481

Brugbart svar (0)

Svar #2
05. august 2008 af Eksamenshaj. (Slettet)

Bedre endnu:

http://www.leksikon.org/art.php?n=3927&t=514

Brugbart svar (0)

Svar #3
05. august 2008 af klotte (Slettet)

nej det er ikke en pendant til enhedslisten- men de ligger tættest på.
Rigtigt man har ikke bevæget sig så meget. Hvem er det ?

Svar #4
05. august 2008 af Supereuropæeren (Slettet)

William James Sidis - verdens klogeste menneske gennem tiderne.

Brugbart svar (0)

Svar #5
06. august 2008 af Eksamenshaj. (Slettet)

#4 det kan du ikke postulere uden en test.

Verdens klogeste mand er en kvinde:

Marilyn Vos Savant: Listed in the Guinness Hall of Fame for having the world's highest recorded IQ (228). Vos Savant writes "Ask Marilyn!", a weekly column in Parade magazine.

Kilde: http://www.mensa.org/index0.php?page=15

Svar #6
06. august 2008 af Supereuropæeren (Slettet)

Jo det kan jeg sagtens postulere da William James Sidis havde en IQ på mellem 250 og 300.

Kilde: http://en.wikipedia.org/wiki/William_James_Sidis

Brugbart svar (0)

Svar #7
06. august 2008 af Bruger slettet (Slettet)

Helt ærligt! Hvornår blev Sidis testet?

Selv om mennskeheden og deres hjerner ikke har ændret sig i de sidste 10.000 år eller mere, så har intelligenstestene ændret sig, så at sammenligne de to tal er helt hen i vejret. For at vi det overhovedet skal give mening at sammenligne to menneskers IQ-kvotient, må det i det mindste forudsætte, at det er den samme test, de har aflagt. At sammenligne Sidis' og Vos Savants IQ-test-score er metodisk idioti.
Vi ANER vi ikke, om vi sammenligner tommer og centimeter.

Mange af de IQ.tests, der har været fremme siden engang i 1950ern, tester i høj grad sådan en rigtige ingeniør-agtig viden og træning.

I øvrigt er det almindeligt anerkendt, at IQ-tests alene tester, hvor gode folk er til at besvare IQ-tests, de siger ikke noget om, hvor begavede mennesker er.

IQ-tests er ikke objektive størrelser.

Brugbart svar (0)

Svar #8
07. august 2008 af klotte (Slettet)

Godt # 7

den klassiske iq er normalfordelt med et gennemsnit på 100.

60-70 er desideret åndsvaghed

130-140 er genialitet.

Brugbart svar (0)

Svar #9
07. august 2008 af klotte (Slettet)

Godt # 7 den klassiske iq er normalfordelt med et gennemsnit på 100. 60-70 er desideret åndsvaghed 130-140 er genialitet.

Brugbart svar (0)

Svar #10
08. august 2008 af Eksamenshaj. (Slettet)

Spredning og normalfordeling er kodeordet, når man sammenligner tests der ligner hinanden.

Men ikke alt kan måles.

SE:

http://www.sciam.com/article.cfm?id=what-is-synesthesia

Brugbart svar (0)

Svar #11
14. august 2008 af klotte (Slettet)

nej men denne perceptionaanomali har ikke en ping med standard IQ begrebet at gøre.

Hvad er IQ ? Det man målet med en IQ test. ( og ikke alt det andet). Og de forskellige iq test forsøger alle at lægge sig på en normalfordeling.

Skriv et svar til: Hvad er denne mand?

Du skal være logget ind, for at skrive et svar til dette spørgsmål. Klik her for at logge ind.
Har du ikke en bruger på Studieportalen.dk? Klik her for at oprette en bruger.