EU-parlamentsvalget

Vil du stemme på partier fordi de generelt tiltrækker de bedst uddannede og mest velstående vælgere??

Måske skulle du kigge lidt mere på indhold og lidt mindre på form.

#0 Som Roman Garcia siger, så bør du ikke kigge på de bedst uddannede men mere efter hvad de står for..

Nu skyldes det at jeg støtter Konservative og Radikale jo ikke kun at de bor i byerne, har de højeste indtægter og er bedst uddannede men ligeså meget det at de er ultraeuropæere. Dette er et meget vigtigt kriterie for mig.

Enhedslisten har procentvist nogle af de højest uddannede mennesker i vælgerskaren.

http://www.samfundsvidenskab.au.dk/presse/2006/1mar

Der står ikke noget om at Enhedslisten procentvis har nogle af de højest uddannede vælgere men blot at SF, Enhedslisten og De Radikale tiltrækker højtuddannede. Men det gør Venstre og Konservative også da de hører til det blå segment - også kaldet elitesegmentet. Som sagt kan jeg ikke tage EU-negative eller delvist EU-negative partier seriøst.

Ja, det ved jeg, men jeg kunne ikke finde links der underbygger det med procenterne. Vender tilbage med bevisførelsen, når det lykkes.

Det sidste du udtaler dig om, kan jeg slet ikke tage seriøst.

Her er dokumentation for veælgerne med kun tre år eller længere videregående uddannelse, men jeg mangler stadig at finde doku. for dem med længst uddannelse:

http://avisen.dk/blogs/jan9e/dfs-vaelgere_14423.aspx

Ultraeuropæer er måske for meget sagt, men de støtter da det europæiske samarbejde, hvilket er gladeligt. I grunden synes jeg, at det er underligt, at man kan være så meget imod EU. Jeg synes ikke, at deres argumenter holder.

Hvem stiller op for de Radikale og de Konservative?

#8 ..Det viser vel blot, at bare fordi man er højtuddannet, behøver man ikke nødvendigvis være habil til at styre et land..

Jeg ved at Tove Videbæk og Christian Wedell-Neergaard stiller op for Konservative men med hensyn til Radikale er jeg på bar bund.

#4-8: Tjek http://www.surveybank.aau.dk/webview/

Der kan I sætte uddannelse op mod partivalg, hvis I stadig er interesserede :-) Ellers er jeg vist enig med de fleste i, at det ikke er det, der bør være afgørende...

#11 Tove Videbæk huer mig ikke. Forestil dig hvis abort blev ulovliggjort i hele Europa. :S Hvad de Konservative vil med hende, kan jeg slet ikke se..

De konservative kan være ret nederen på nogle punkter fordi de netop er.. konservative..

#0 SF er ikke EU negative, de vil bare gerne udvikle EU i en anden retning, og det "gamle" Ny Alliance var det du kalder ultraeuropæere, som også tilgodeså de mere velstående borgere, bl.a. med deres skattereform, og minimalstat. Der er dog ingen som ved hvordan det "nye" Ny Alliance bliver, men med den samme formand, bliver retningslinjerne sandsynligvis meget lig de gamle.

Jeg synes nu,at det er noget dumt, at stemme efter sin egen pengepung, for selvom de rige kan sparer/tjene penge, fx igennem skat eller friværdi, vil det nemt komme til at skade andre grupper i samfundet, og resultater vil typisk blive negativt.

FredeW - jeg kan ikke finde det link med sammenhængen mellem partivalg og uddannelse. Kan du ikke lave en guide der leder mig frm til resultatet?

#14 Partitoppen i SF har det fint med EU, men fordi vælgerne er imod, er SF det også. Ny Alliance var ultraeuropæer, dvs de mente ej heller, at det var tid til at fjerne de danske forbehold, men med nogle få ændringer skulle dette selvfølgelig gøres.