Danamrk og NATO+D.k.k

Meningen med "forbeholdent" kommer an på sammenhængen.

#1 havde danmark ikke forbehold mod NATO?

Det kommer stadig an på sammenhængen...

Militærbudgettet generelt? Fodnotepolitikken? Selve Danmarks optagelse i NATO? (Ud fra resten af spørgsmålet gætter jeg på, det er sidste punkt det handler om, men det skader ikke at få det præciseret :-))

#3

Ja, handler om Danmarks optagelse i NATO: Var det ikke noget med at Danmark ikke ville hjælpe USA, hvis de kom i konfilkt med USSR?

Der er ikke noget klart svar. Den er usandsynligt, at Sovjet skulle forsøge at angribe USA direkte. Hvis 3. verdenskrig var kommet, var den opstået i Europa.

Den danske regering forsøgte, så vidt jeg husker, at opnå en garanti for, at den ikke behøvede at blande sig, hvis det ikke direkte var Danmark, men et andet NATO-medlem der blev angrebet, men amerikanernes reaktion på dette forslag var lidt tvetydig.

Det "forbeholdne" element skal snarere findes i den danske regerings modvilje mod at placere sig i én af lejrene, og den forsøgte i lang tid at blive enig med Norge og Sverige om et nordisk forsvarsforbund. Dette skal kobles med de pacifistiske traditioner, der fandtes i visse kredse af regeringen - især hos Det Radikale Venstre. Et eksempel på dette er den modvilje, man havde mod at opjustere forsvarsbudgettet til det, som NATO anbefalede/krævede. Her havde man så i stedet Grønland man kunne "bytte" med.